Astronet forum

Vi tittade på Garadd igår och nu utan månsken syntes en svag svans som vi bedömde till positionsvinkeln ca 130 grader. Riktningen stämde bra när vi efterhand jämförde med dess riktning i Cartes du Ciel. Det är svårt att bedömma magnituden för såna här diffusa objekt. Försökte defokusera så att stjär...

26 variabler för min del blev det igår. Mestadels fin och klar himmel, men en del moln störde emellanåt. Med dessa har vi slagit september från 2009 och 2010. Om man jämför alla månader med 2009 och 2010 är det bara för juli som inte 2011 ligger i topp. Dags att börja kika på AAVSO:s nästa utmaning ...

Orsaken att föremålet är avlångt på bildrutorna beror väl i första hand på dess förflyttning under varje bildrutas exponering? Exponeringstiden är 1/333 s och bildfrekvensen är 60 bilder/s så egenrörelsen borde väl vara underordnad objektets verkliga storlek om än inte försumbar. /*Peter R[/quote] ...

Orsaken att föremålet är avlångt på bildrutorna beror väl i första hand på dess förflyttning under varje bildrutas exponering? I så fall kan man nog inte enkelt avgöra dess längd. Att det ser smalare ut på mitten kan kanske bero på att det roterar och reflekterar ljuset olika. Fokuseringen var ju li...

Fint jobbat Peter, både med de häftiga bilderna och höjdbestämningen! På Astronomiguiden försökte vi en gång använda Pauls höjdkalkylator för att bestämma höjden på några nattlysande moln (jag tror det var i samband med det Paul skapade kalkylsidan). Problemet då var att det inte fanns exakta tidpun...

Intressant statistik Hans och Timo. En tanke, för stjärntimmar är att man kanske ska ha en viss undre gräns, t.ex. minst 50% klart, för att den ska räknas och sen sänka antalet "stjärntimmar" för att räkna en "stjärndag", kanske från 4 till 2. Mer moln än 50% är väldigt irriteran...

Imponerande lista Hans! I Varberg var det hyfsat väder, men inte lika bra som för 2 dagar sen då jag kunde se ner till mag 11.5. Månen och ett lätt dis störde så det blev inga dubbelsiffror för mig. Hoppas R Crb svänger uppåt igen så man får chansen att äntligen få se denna berömda stjärnan. Kul att...

Från internationella Epsilon Aurigae kampanjen har Jeff Hopkins nu släppt Nyhetsbrev nr 23 och publicerat sin fotometriska analys av förmörkelsen. Påda hittas på http://www.hposoft.com/Campaign09.html Jag kan säga att hans analys av kontaktpunkterna för förmörkelsen inte stämmer så väl överens med m...

Jag hade en otrolig tur igår då jag observerade när månen ockulterade stjärnan 4 Sagittarii. En halvtimme innan såg det helt lungt ut, månen stod visserligen lågt men inte ett moln i sikte. Men så 10 minuter innan ockultationen skulle ske kom tunna slöjmoln från ingenstans och täckte månen. Själva m...

Kul att resultat för BnV-variablerna börjar komma in. Ska bli spännande att följa framöver. Det är en tålamodsprövande hobby det här. Jag hade också dessa drivande moln att kämpa emot igår, men mellan molnen var det riktigt fin och klar himmel. Inte nog med molnen, jag fotade också och efter att ha ...

Hej. Jag har ingen erfarenhet av en Binomount, om man vill sata pengarna så är det nog en bra lösning. Själv använder jag ett kraftigare vanligt fotostativ (Horizon 8115) för runt 1/4 av kostnaden till min 25x100 kikare. Jag tycker det är bekvämast att stå upp när man observerar, att tänka på då är ...

Jag uppskattade också magnituden på C/2009 P1 till ca 8 igår, men noterade en lite mindre diameter, 5'. Ljusare centrum och sen alltmer diffus utåt, det gör att det är svårt att avgöra storleken. Ibland tyckte jag man kunde ana en nedåtriktad svans, men det kanske var lite önsketänkande inblandat oc...

Jag spanade in C/2009 P1 visuellt igår med 25x100 kikare. Den hade förflyttat sig så den låg precis utanför övre kanten på Bengts bild. Uppskattade magnituden till 8-8.5 och storleken till ca 2' men ingen svans. Storleken var svår att bedömma då den var så diffus, mycket diffusare än M15.

För röda stjärnor har jag märkt att man får en bättre ljuskurva om man bara jämför med sina egna obsar, eller väljer ut en specifik observatörs obsar, istället för att jämföra med allas. Det är ju som vi sagt flera gånger, lite som att jämföra äpplen och päron med röda stjärnor och visuella obsar fr...

Stjärnan 88 är väl HD127598/SAO64195? Robin din skattning från 29/7 på 8.2 stämmer ju rätt bra mot Hans 8.4 den 1/8, så bry dig inte så mycket om du fick den till 8.9 igår, ibland så funkar bara inte bedömningen. Det är bara på'n igen och se om den är lika motsträvig nästa gång.