Astronet forum

Tack wimvb! Jag förstår att bästa sättet att bli av med brus är ju att ta fler exponeringar (speciellt med DSLR), men samtidigt märker jag också andra flaskhalsar som jag tycker ställer till det för mig. En tydlig flaskhals med DSLR är ju batteritiden (även om jag har tre batterier så jag kan byta m...

Ny bild i galleriet Objekt: M51 Malströmsgalaxen Exponering: 8*300s Fotograf: Filip Gloria Teleskop: Skywatcher 150/750 PDS Kamera: Canon 600D(A) Kommentar: Har gjort ett nytt försök på editering av Malströmsgalaxen, där jag nu försökt ”byta ut” bakgrunden, genom att använda starnet++ och sen ta bo...

Ny bild i galleriet Objekt: NGC 3628 Hamburgergalaxen Exponering: 30*300s Fotograf: Filip Gloria Teleskop: Skywatcher 150/750 PDS Kamera: Canon 600D(A) Kommentar: En crop med omredigering av Hamburgergalaxen från i påskas. Bakgrunden är något grynig, men det blir långsamt bättre. http://astronet.se...

Tack Kribba för superbra svar! Känns som att min 150/750 har liiite för lång brännvidd för att ta foton på de större nebulosorna. Tänkte mest på att när man kör med monokamera så måste man ändå fokusera om mellan filterbytena, eftersom de olika filterna kan vara något olika i tjocklek osv? Funderar ...

Hej igen! Jag funderar lite på om man skulle skaffa sig ett teleskop med lite kortare fokallängd så man kan få de där vackra större nebulosorna på smalband utan att behöva göra mosaik av det. Dessutom förstår jag att galaxfoton gärna kräver ett luminans-filter och därmed att alla våglängder hamnar p...

Dina vackra foton är alltid såååå snyggt komponerade!! Jag kämpar på med min känsla för hur man bearbetar bakgrunden fortfarande! Jag vill så gärna också ha de där jämna, mjuka och lite varma, bakgrunden som du får till så snyggt! Jag försöker använda mig av dina bilder som bakgrundsreferens när jag...

Mycket snyggt!! Kanske man inte behöver köra deconvolution då? Jag har sett otroligt krispiga bilder med lucky imaging men vad är nackdelarna? Kanske att man behöver en tillräckligt brusfri sensor för att kunna använda sig av så korta exponeringar? Då gäller det att ha en kyld dedikerad astrokamera?...

Ja titta ja!

Jodå, du har fått med en del avlägsna galaxer på bilden. Jag kollade upp ett par av prickarna och mätt med rödförskjutning så ligger just de 2 runt 3 miljarder ljusår bort. /Lasse Wow! Tack Lazze! Får jag fråga hur du kollade upp dessa prickar? Skulle vilja lära mig att göra samma sak! Hälsningar, ...

Jag uppdaterade precis bilden. Jag såg att jag hade klippt bort en jävla massa bakgrund så fick göra om lite!

Vilken fin pingvin!! Snyggt att du fått alla gula stjärnor helt identiska också!

Tack så mycket! Jag ska försöka jämna ut bakgrunden lite så fort jag kommer hem och kanske få ner liiiite brus i galaxerna men annars är jag rätt nöjd :) Tänkte förresten! Kan det vara galaxer där bak strax till vänster om M66? Är det någon som vet vad det är? 14230EB4-55C4-4A16-A49C-689262C3C45F.jp...

Ny bild i galleriet Objekt: M65, M66, NGC 3628 Leos Triplett Exponering: 30*5min Fotograf: Filip Gloria Teleskop: Skywatcher 150/750 PDS Kamera: Canon 600D(A) Kommentar: Fick till 2.5 timmars exponering på Leos Triplett igår natt men den stora månen kom mot slutet av sessionen. Det blev iaf absolut...

Vad var det för teleskop du körde? Jo månen påverkar. Kör själv bara smalband under stor måne ( eller möjligtvis stjärnhopar ). Vanlig greja att göra i början att man vill ta så många objekt som möjligt snarare än samla på några få. Jag var lika dann förut :D Har du mycket data kan du prova och kör...

Såhär sån en femminutersexponering ut! Väldigt mycket vinjettering (slutade med att jag fick klippa bort en hel del eftersom flatsen inte kunde rädda det riktigt) som jag misstänker kommer från koma-korrigeraren. Dock vet jag inte riktigt vad den mörka ”vinjetteringen” är i botten. Är det kanske frå...