Astronet forum

...Den rosa/orange färg du visade att du får är vanligt man får, kommer av kombination av kamerans spektralkänslighet och ljusföroreningar. Det rättar man till efter att man dark och flatkalibrerat. Mycket enkelt men jag tror du använder photoshop, eller? Går säkert enkelt där också precis som i de...

Håkan N wrote:Hur ser man på ex Stellarium var zenit är ?

Slå på Alt-Az grid så ser du ett rutnät med centrum i zenit.
Eq grid har däremot centrum i NCP (North Celestial Pole)

Tack för kommentarer. Visst är det ett spännande objekt som sätter fantasin i rörelse. Det finns flera sådana, en del tom lite längre bort än denna. Jag tog bilden i primärfokus med grejorna i min signatur, här hemma på tomten med en hel del ljusföroreningar. 10 minuters exponering, iso 800. Jag är ...

@Lars Ang raw cfa eller 16 bit color... jag kan inte det ämnet så bra, men det är Nikons nef-filer (raw) som passerat rawhanteraren (ACR) och sedan manipulerats i PS CS5. Endast de bilderna som visas i tråden har konverterats till jpeg innan uppladdning. I mitt fall så kan jag med facit på hand kons...

BLeta rätt på ett område med en het pixel och se hur den beter sig där. Finnsinga sådana eller columndefekter eller liknande skall du integöra endarkkalibration då det bara tillför slumpmässigt brus. Dithering har ju inte heller något att ta bort. Median fungerar bra ungefär som sigma clipping. Lar...

Ny bild i galleriet Objekt: s5 0014 + 81 Exponering: 1x10 min iso 800 Fotograf: ragge Teleskop: Kamera: Nikon D7000 Kommentar: För ett år sedan c:a sedan hörde jag talas om det exotiska objektet "S5 0014+81" (https://en.wikipedia.org/wiki/S5_0014%2B81) och ville så klart testa att fota de...

En sista test med 3, 5 resp 10 pixlars dithering visade att 3 pixlar var fullt tillräckligt.

Så, nu har jag testat under mer realistiska förhållanden. 4 bilder med 5 minuters exp tid och iso 800, i ett nästan mörkt rum (och utan linsskydd). Då ser man lite skillnad (det är samma område i resp bild, kraftigt förstorad, i de bägge exemplen) : dither-test-new.jpg Det är antagligen Nikon's vede...

Jag vet inte vad som skulle ha kunnat gå fel. Jag gjorde nu om testen igen, med 20 pixlars förskjutning i olika riktningar. Resultatet blev detsamma - ingen skillnad med resp utan dithering. Jag kan bara tolka resultatet som att det endast finns slumpmässigt brus i bilderna. Kanske blir det annorlun...

Sommartider = tid för test och utveckling... Jag har gjort ett par tester med dithering och stackning, med syftet att optimera både fotandet och bildbehandlandet. Vad är era erfarenheter och tankar kring detta ? Dithering. Genom att flytta teleskopet c:a 10-20 pixlar mellan exponeringarna är det men...

Tittade lite som hastigast genom Stellarium ( http://www.stellarium.org ) och såg att den är som högst i slutet av juli.... Den går ju lika högt året runt (c:a 13 grader), men det som skiljer är hur dags (och därmed hur mörkt/ljust det är). Jag knappade in M24 i det fantastiska verktyget som Tanner...

Uppdatering hjälpte inte, varken 3.27 eller 3.37 gjorde någon märkbar skillnad, den fjantar sig fortfarande... Får bli en ny helt enkelt. Tråkigt att höra. Nu finns det ju en liten risk att felet ligger i monteringen och inte i handkontrollen, så det är ju en chansning att beställa en ny handkontro...

Martin F wrote:Stort tack! Ska kolla med nån lokal CNC-gubbe vad det kan kosta och få den gjord.

Nu när pundet rasat (och det fortfarande är tullfritt) kanske denna kan vara av intresse :
http://www.altairastro.com/pier-adapter ... mount.html

En häftig bild när man tänker på de stora avståndsskillnaderna. Bilden påminner lite om den berömda "Pale Blue Dot" fast åt andra hållet.

Ironi kan vara vanskligt, men själv tolkar jag det som att Janne står med båda fötterna på jorden och bara refererar till vilka tokigheter som drabbar delar av mänskligheten utan att själv vara vilseledd. Men jag kan ju ha fel...