Astronet forum

Det är fantastiskt vilka detaljer du lyckats få fram ur ett så "litet" objekt, bildmässigt alltså. Tekniken måste ha lirat perfekt. Om jag skall vara petig så tycker jag mig se en "inverterad halo" utanför galaxen, dvs ett cirkelformat parti som är lite mörkare än vad bakgrunden ...

Jag är skeptisk :( Portabelt astrofoto innebär så mycket att greja med även utan vindskydd, så jag misstänker att detta kommer att käka för mycket tid. Det får ju också lov att förankras med linor och rejäla markspikar alt skruvar. Jag har själv rekat lite inför en enklare lösning som förutsätter at...

Snyggt, och en lite spännande bild tycker jag det blev :good: ! Ovanlig att se dessutom. Lagom mycket detaljer, inga artefakter från överskärpning. Vilka filter (hur smala) har du använt ? Jag kan inget om smalband, men borde man inte även ha med L(uminance) alt R, G och B för att få "naturliga...

Hej Martin, De röda på 1 mW kan möjligen gå att se i hög luftfuktighet men är nog för svagt i praktiken. De gröna har jag ingen erfarenhet av. Men jag skulle nog rekommendera ett rödpunktssikte, då stör man ingen heller. Enda nackdelen är att man kan få krypa på marken om man inte har dragit ut stat...

Nu ser vi fram emot lite bilder som inte är ljusförorenade av Stockholms alla lampor

Det finns inget rätt eller fel här, det var bara min reflektion. Många andra tycker säkert annorlunda.
Jag tycker själv det är intressant att höra folks åsikter om mina bilder, men det är inte alltid jag delar dem.

Snyggt fångat, och väl valt objekt till din utrustning. Jag gillar att inte star spikes blivit för stora/dominerande, och att stjärnorna är runda och fina med bra färger. Bara någon enstaka (HD9687) är lite utbränd och har fått "panda eye". Bakgrunden jämn och fin, lagom mörk. Något som ja...

Martin F wrote:RA funkar. Den ska väl vridas 90 grader från vågrätt när man fixar hempositionen.

Sent from my phone using Tapatalk.

Just det.

... Ett problem jag har är att ringen på DEC snurrar med ibland och ibland inte, oavsett om jag lossat skruven eller inte. Den går ju inte riktigt att använda för avläsning då. Om det verkligen är ringen för DEC du menar så spelar det ingen roll. Den använder jag aldrig. Men om du menade RA så är d...

Tack Tanner,

Det är ju inte fel med en närbild heller, på bara en del av nebulosan. Annars så är det ju många som sätter ihop ett panorama av flera tagningar också - det blir ju då väldigt fin upplösning på detaljerna.

Mycket vackert, som vanligt !
12 sekunder per bild, då var det utan följning gissar jag ? I så fall, har du alignat varje meteor manuellt mot stjärnorna så att resp position stämmer mot himlen ? Det har ju ingen betydelse för skönhetsupplevelsen, bara om man vill jämföra olika observationer.

Kanske var polinställningen som var lite off ändå. Hur kollar man den bäst innan man sätter igång med star alignment? Och borde inte Polstjärnan alltid synas i bildfältet från home position? Sent from my phone using Tapatalk. Saker som du kan fixa i förväg (hemma, en regnig dag) : - Slå på strömmen...

Jag hade riggat upp min 560mm apo med sikte på Hjärtnebulosan, och hoppades att få en meteor-pil mitt i hjärtat. Men det hände tyvärr inte...
Men på monteringen åkte också en piggyback-kamera med Samyang 14 mm som lyckades fånga ett fåtal meteorer.

Det som felade varje gång jag valde t.ex Capella som 1:a stjärna var att den hamnade fel men att jag kunde hitta den nästan mitt i prick om jag lossade kopplingen för DEC-axeln och vred lite. Felet verkade alltså ligga i DEC, inte RA. Kan det vara en ledtråd? Den 1:a stjärnan "får" hamna ...

Du kanske gjorde samma fel som jag gjorde igår kväll. Knappade in datum, ivrig att få börja plåta. Men med fel syntax, dd/mm/yyyy i stället för mm/dd/yyyy. Oj så fel allt blir när man är ringrostig :evil: För att star alignment skall träffa så bra som möjligt bör man ha 1) en bra polinställning 2) e...