Astronet forum

Stort grattis. Det där verkar vara en riktigt drömtub av vad man sett på nätet.
Men vad är det för montering undertill? Ser ut som en QCI men vilken sort?

/Lasse

Jag använder min Canon 450 till astrofoto och för vanligt foto och jag är väldigt nöjd med den. Både Canon och Nikon verkar ha lågt brus vid höga isotal så jag tror det är svårt att gå fel vad man än väljer. Vad jag gillar men Canonen är det enkla medföljande programmet för fjärrstyrning av kameran ...

Tack för infon. De flesta kommentarer av utrustning man läser är ofta antingen hallelujarecensioner eller också har något fått fel och då är allt bara skräp, så det är svårt att få en nyanserad bild av hur grejorna egentligen fungerar. Så det vore kul om du får med lite fler kommentarer om hur det f...

Det är alltid kul att se lite objekt vid sidan om allfarvägen även om tekniken strular lite vid guidningen. Med din långa brännvidd tror jag heller inte att du skulle förlora något märkbart i upplösning med en reducerare och den gör fotandet lite lättare. Jag lite nyfiken på din QHY8. Jag har läst m...

Den ofärgade kiselgel som brukar följa med som fuktskydd är ren kiseldioxid som inte inverkar på några ytskikt eller annat i utrustningen, så det är helt lugnt att använda den. Själv har jag en med en indikator tillsatt (svagt orange färg) så jag kan se om den är förbrukad. Fast jag tror inte det är...

För att bli av med kristallvattnet som kiselgelen tagit upp ska man ugnstorka vid minst 120°C. Man behöver komma upp en bit över vattnets kokpunkt så att det släpper från gelen. Kom ihåg att få ner kiselgelen i en tät glasburk direkt från ugnen bara (utan att bränna dig) så den inte ligger framme in...

Jag har ett liknande bygge på altan vid sommarstugan. Tänkte först på en kupol, men det finns risk för att en sån lockar för många objudna gäster, så det blev ett som väldigt mycket liknar ett utedass i stället. Inte så charmigt kanske men väldigt funktionellt :D Jag har själv inte datorn i obset, u...

Grymt fin bild du fått till på Mars! Du får visa mig hur du bildbehandlar någon gång. Planetfoto är jag helt rudis på, så där finns stor potential till förbättring

/Lasse

Första gången jag kollimerade en SCT gjorde jag det på en stjärna och hade tryckt ut den här sidan: http://www.asterism.org/tutorials/tut14-1.htm Nu hade jag som vanligt en kamera hängande bakpå och körde upp bilden på laptopen så jag kunde se vad som hände medan jag skruvade. Jag var lite osäker på...

Hej Anders,

Är det en länk med till dokumentet du hänvisar till i ditt svar? Jag hittar den inte.

/Lasse

Det var rackarns vad den nya kameran tar vara på seeingtillfällena. Riktigt fina detaljer. En sån där bild som man nästan kan tro är tagen från en satellit.
Var det din Maksutov som fick äran att bära din nya kamera?

/Lasse

Tiden du la ner på processning lönade sig verkligen. Den ser ut som de där reklambilderna man ser ibland på boksomslag till astroböcker. Rena APOD:en och med "bara" drygt 2 timmars exponeringstid.
Troligtvis bästa galaxbilden jag sett i Sverige.

/Lasse

Även om det var provskott så var det en riktigt gnistrande fin bild du fått på M33. Din fokuseringsmetod verkar vara helt perfekt men har du använt några darks i bilden? Tänkte på de små färgade prickarna.

/Lasse

Tack för kommentarerna! Dan, Den enkla anledningen till att bilden inte är större är helt enkelt att den inte håller för någon vidare förstoring. Dels blev som sagt OIII-signalen väldigt svag, dels upptäckte jag en stund in på fotandet att jag tryckt in OAG:n för långt så det skuggade bilden. När ja...

Ny bild i galleriet Objekt: NGC 6888 Crescentnebulosan Exponering: 23x8 min Ha + 23x8 min OIII Fotograf: Lars Zetterlund Teleskop: Celestron 9,25 Kamera: Atik 383 Kommentar: Det här är första gången jag försöker mig på en färgbild i smalband. Det är NGC6888, Crescentnebulosan som ligger ungefär 500...