Astronet forum

Men det är imponerade mängd exponeringstid. Har ibland undrat om det finns en övre gräns för tuber av min storlek där mer exponeringstid inte tillför mycket mer info på en bild. Någon som har läst något om det någonstans? Disclamer: Har bara läst två kurser i signalbehandling. Ur ett rent teoretisk...

Vi tittade på den där bilden innan vårt försök på NGC891, personligen diggar jag spikar i moderation men stoftstråken och en del andra detaljer känns överbearbetade. Visst han har ju nog signal nog att vrida upp DDP/avfaltning(eng. deconvolution)/etc. till "11" men jag är långt ifrån säker...

Jo, den mekansiska precisionen vet jag inget om men du blir väldigt vindkänslig med den vikten och volymen på teleskopet.

För att kunna hitta en vettig "nollpunkt" så brukar jag försöka hitta en del av bakgrunden som helt saknar nebulositet och sedan se till att hålla pixlarna på den biten av bilden mellan 10-25 (samma värde på alla färgkanaler) beroende på vad jag vill uppnå samt tycke/smak. Ett högre värde ...

Du fick ju med en hel del och det kan nog hämtas en del till ur materialet med mer erfarenhet i bildbehandling. Jag antar att du är sugen på guidningsutrusningen och långexponeringssladden...

Glenfiddich är klart godkänt (har funnits i skåpet tidigare). Mikrolinser var mitt förslag på plats i går kväll, kul att få stöd- Här i Uppsala är det för tillfället uppehåll öven om det tidigare duggat en del.

Det ska jag göra. Hittade Hartmanmasken i bokhyllan i en tidskriftsamlare... Det går iofs att göra en ny på ca 5-10 minuter.

Ta med dig utrustningen (eller bara ringarna) nu på fredag på Sandvreten så kan vi titta på det på plats. I övrigt så kommer min egen utrustning nog bli liggandes hemma för att jag har för många personer i bilen men Arne tar med sitt och sedan har vi ju de permenenta intrumenten på platsen också.

Det kan nog bero lite på vilka skruvhål som finns samt hur din guide tub ser ut. Jag fick köpa en extra laxstjärtskena för ovansidan för min 8-tummare då avståndet mellan ringarna blev för långt för min guidetub men det går nog om hålen på ovansidan av ringen passar guidetubsringarna och om avstånde...

Kul att du har tagit planetfoto med 600D och att resultatet blev så bra. VI diskuterade faktiskt hur bra det skulle gå i förrgår här i Uppsala på vår fototräff.

Om jag förstår dig rätt har du använt samma bild till höger och vänster. Jag skulle ha trott att det kunde bli problem vid månkanterna med denna metod där det borde sakna en liten pixelrad på respektive sida men det ser hur bra ut som helst. Jo, man får lite artifakter runt kanterna men det är bara...

Nu så har ju jag aldrig testat planetfoto på "egen hand" men nog borde det gå att ta längre sekvenser när planeten är mindre. Jag menar planeten roterar ju igentligen lika mycket absolut sett men det blir ju mindre per pixel när den är mindre.

På den första bilden jag gjorde (http://uaa.saaf.se/images/galleri/solsystemet/moon3D20080223ph.jpg) körde jag helt i någon gammal version av PS med 3D Transform-verktyget som inte längre verkar finnas kvar som standard. Jag har letat runt lite på nätet och det verkar som om den eventuellt kan finna...

Ny bild i galleriet Objekt: Månen i 3D Exponering: Fotograf: Patrik Holmström Teleskop: Celestron C8-NGT F/5 Kamera: Canon 400D Kommentar: Leta rätt på era röd-blå 3D-glasögon från 80-talet eller sno filtrena från filterhjulet. ;) En gammal röd/cyan anaglyf av månen jag skapade 2008 men aldrig lagt...

Rådatat till denna bild är äldre än ngc7129-bilden och vädret har ju varit allmänt tråkigt så har vi inte åkt ut till Sandvreten sedan dess.