Astronet forum

Bilden är bra med fint fokus etc. vad jag dock skulle överväga för framtiden om jag var dig är följande. 1: Ta flatbilder då får du ett bildfält som är jämt belyst och det blir mycket enklare att bildbehandla 2: Croppa bilden. Att ha mycket rymd runt är charmigt, men stjärnorna i kanterna och framfö...

Jag gjorde ett försök ikväll med 10x50 kikare. Jag hittade den lilla smala månskäran men absolut ingen skymt av kometen. Med tiden blir jag alltmer imponerad av komet Hale-Bopp från 1997. /*Peter R Själv var jag nog egentligen mer imponerad av Hyakutake med dess osanolikt långa svans och har lite s...

Kalifornien-nebulosan i Perseus! Stor som rackarns och du måste svepa fram och tillbaka över området för att se den. Jag har obsat den flera gånger med H-beta, som den reagerar mycket bra på. Osäker dock på hur den reagerar på H-alfa. /Johan Ha och Hb är "ekvivalenta" enda skilnaden är at...

ett kul objekt som ni nog kan få riktigt bra resultat på med en rejäl dos exponeringstid och vettiga förhållanden.

Vad jag som utomstående utan någon inblick i vad som hänt blir lite upprörd över är följande. Föreningen har om jag förstått dethela korrekt fått ett instrument av de tidigare ägarna och flytt och bygge av fundament till kupol etc finansieras och utförs, Om nu detta teleskop verkligen var värdelöst ...

Min tanke var att teleskop snabbare än ungefär F6 har en såpass trubbig ljuskon att det blir svårt för okular att avbilda utan stora abberationer detta är inget speciellt för denna teleskopdessign utan ett generellt problem. detta problem blir generellt sett mer markant vid större AFOV och större de...

En sak jag reagerade på är att den 10" schmidt-Newton som nämns har ett fokalförhållande så lågt som 4. detta är någonting som man definitivt inte skall glömma bort då det om du vill använda någon form av okular med "vettigt" synfält får vara beredd att betala ur näsan för dessa.

Normalt behöver flats vara extremt nogranna, i de flesta fall bättre än du visuellt kan se för att undvika gradienter och andra fenomen när du börjar dra i bilderna.

Måste säga att jag verkligen gillar denhär bilden, har en ruskigt trevlig "3D" effekt på de mörkare delarna som riktigt hoppar ut.

Bra ide, men antingen har guidningen inte funkat på de längre exponeringarna eller så har någonting gått åt skogen i stackningen då stjärnorna är rejält avlånga. Om det är fotat enbart med stativ så skulle jag nog inte ha längre exponeringar än runt en minut max för att undvika sträck i bilderna.

Tänk bara på att om du kortar förmycket kommer det att bli dålig belysning i kanterna av synfältet då sekunderspegeln blir förliten.

Jag tror att det är Uranus och Neptunus som du är ute efter, dessa kan ha bytt plats enligt vissa modeller av hur solsystemet kan ha bildats.

Lånar Bengts tråd med en liten fråga som knyter ann till hans tredje bildfråga.

Vilket är det enda messier objekt som inte är en galax som inte tillhör vintergatan?

ser ut som du har någon form av coma liknande abberation som jag inte tycker du borde ha med den tuben och absolut inte så framträdande, har du undersökt var den kommer ifrån?

För fota gäller som sagt att overkill inte existerar för monteringen! Robert har en gullig bild på 60mm Takahashi refraktor på sin AP900 montering, det kanske kan betraktas som tillräckligt men definitivt inte overkill