Astronet forum

Vad använder du för program till drivrutinerna?
När jag använder min QHY5 med guideprogrammet PHD så måste jag välja kameran som "Ascom v5" kamera i PHD:s meny.

/Lasse

Jag kör med absolut ren isopropanol och papper av kleenextyp som inte lämnar fibrer. Ett litet varningens finger för spolarvätska om man inte sköljer efter med något annat. Hade en bekant som tillverkade och sålde sådan och lärde mig att ingående isopropanol inte alltid var så himla ren. Om inte ann...

Det är inte bara de många små pixlarna som gör det. Guidning och fokus måste har varit på topp när det går att bara visa upp centrum på bilden och ändå ser det så skarpt ut :good: Har du använt en våglängd = en färg, eller har du mixat något i HST-paletten? Och jag antar att du inte binnade någon vå...

Som svar på Jebs inlägg så tycker jag nog att andan här är riktigt bra också, liksom på AG, och de råd som har getts är de bästa och mest erfarna man kan få. Och jag har förståelse för att man är försiktig med att råda i en hobby där det mesta är dyrt och man vet att många tappar intresset efter ett...

Jag tycker det vore lite tråkigt om vi inte på något sätt kan diskutera även utrustning på forumet. Inte för att jag själv är förtjust i hallelujarecensioner eller "handla alltid av den leverantören så är du trygg", men behovet av ett erfarenhetsutbyte finns definitivt. Ta diskussionen om ...

Hej LG Jag skulle gärna vilja säga att jag tog bilden häromdan och efter en heroisk processning lyckades få fram Rosetta, men det vore inte helt sanningsenligt :D Båda bilderna jag la upp på Rosetta är tagna vintertid för ett respektive 2 år sen. Jag la bara upp dem som ett inlägg i Utas fråga om mo...

Hej Cristofer,

Har skickat dig ett pm.

/Lasse

Om jag bara skulle fota galaxer så är det tveksamt om jag skulle brytt mig om att modda min kamera. Visst, det finns några galaxer som tillför lite extra med H-alfa, men galaxer är som du skriver generellt förlåtande utan moddning. Men så fort man börjar snegla på objekt som är rika på H-alfa så exc...

Jag la nyss upp 2 bilder tagna på Rosettanebulosan för att visa skillnaden mellan moddad och omoddad kamera. Den ena är 5x5 minuter med en 80mm F6 akromat och en omoddad kamera. Dena andra är 6x4 minuter med en 80mm F6 apokromat och samma kamera efter moddning. Båda bilderna är tagna från min balkon...

Ny bild i galleriet Objekt: Rosetta Exponering: 6x4 min Fotograf: Lars Zetterlund Teleskop: Asencion 80 mm refraktor Kamera: Canon 450 moddad Kommentar: Test med moddad kamera. Totalt 24 minuter på Rosetta med Ascension 80mm F6 och moddad Canon 450. http://astronet.se/tn/tn_1256.jpg Klicka for att ...

Ny bild i galleriet Objekt: Rosetta Exponering: 5x5 min Fotograf: Lars Zetterlund Teleskop: Kamera: Canon450 omoddad Kommentar: Test med en omoddad kamera. Totalt 25 minuter på Rosettanebulosan med TS80 F6 akromat och en omoddad Canon 450. Inga flats. http://astronet.se/tn/tn_1255.jpg Klicka for at...

Jag tycker ni kan vara jättenöjda med den här videon. Det var riktigt häftigt att se sekvenserna med närbilder på protuberanserna.

/Lasse

Hej Hans Jag såg att du redan ställt frågan i Qhy:s forum eftersom jag själv sneglat där, men Qiu själv har inte svarat (än så länge i alla fall). Jag hittade en tidigare frågeställning om IMG0S och IMG2L där Qiu svarade: "The optic glass is AR coating, Should be no blocking in any wavelengh. B...

Bra tråd. Kartorna ger en bra överblick över jetströmmarna. Jag försökte använda Meteoblue:s seeing index häromåret, men inget av dom stämde något vidare under den period jag provade. Det stämde däremot bättre när jag bara gick på deras prognoser för styrkan hos jetströmmen och jämförde med den seei...

En riktigt fin bild som du lyckats bra med, stoftmolnen in mot centrum framträder tydligt. Den berömda snabeln har jag svårare att se fast jag vet var den ska vara. Men 200ASA och bländare 5,6 är ju inte heller det ljusstarkaste.

Vad använde du för följe för 30 minuters exponering?

/Lasse