Robin Andersson wrote:Hålled med ovanstående, i alla fall de positiva kommentarerna. Tycker också att AG är enorm bas med fakta och liknande. Jag har själv också varit alltid nöjd med utseendet och inte heller haft några som helst problem med regler eller sådant.
Får väl sälla mig till Robins skara. Jag tillhör dem som tillbringat en förskräcklig massa tid på AG de senaste åren och jag insåg först när det stängde hur viktigt det blivit för mig. Jag har gått från absolut nybörjare till tämligen fullvuxen amatör med hjälp av alla de vänliga själar som huserat därinne, och siten ligger mig därför varmt om hjärtat.
Oavsett vad man tycker om AG, så kan man rent sakligt konstatera att forumet under senare år haft en enorm betydelse för svensk amatörastronomi och för att rekrytera nya amatörastronomer. AG har varit en drivande kraft ur den synvinkeln, faktiskt på ett helt annat sätt än vad de rikstäckande föreningarna lyckats med. Jag har hållit på i den amatörastronomiska branschen i över 40 år, och inte sedan SUAA (som senare blev SAAF) bildades i början av 70-talet har det hänt något lika genomgripande som AG inom svensk amatörastronomi.
Sedan kan jag även hålla med om att AG efter hand blev tekniskt sämre, kanske för att det blev för mycket lappa och laga. Förändringar blev ofta försämringar. Mot slutet var det egentligen bara själva forumdelen som fungerade väl - men aktiviteten där var å andra sidan hela tiden obruten och tjänade sitt syfte. Att det skulle ha funnits några särskilda "regler" som störde och som det talats om i tidigare inlägg, känner jag inte igen, jag vet inte riktigt vad som åsyftas.
Vi får se vad som händer med nya AG när sidan startas upp, det blir intressant att följa. Förmodligen kommer det att ta tid för forumet att återta all mark som tappats under uppehållet, hur väl detta lyckas står skrivet i stjärnorna.
Astronomiguiden har sina fel och brister och fördelar precis som Astronet har andra fel brister och fördelar. Även om många är på båda ställena så finns det en del som bara är på AG eller bara Astronet. Det finns definitivt plats för båda och tillsammans har vi ett större uppfångningsområde för blivande amatörastronomer.
Jag hoppas AG kommer igång snart och skall bli intressant att se vad som händer i framtiden.
Både AG och Astronet/SVO har mycket som SAAF borde ha tycker jag. För min egen del har jag erbjudit samarbete med SAAF flera gånger och det har alltid möts positivt när jag har frågat, men inget har hänt.
"Både AG och Astronet/SVO har mycket som SAAF borde ha tycker jag. För min egen del har jag erbjudit samarbete med SAAF flera gånger och det har alltid möts positivt när jag har frågat, men inget har hänt." --- tror detta speglar en tidsanda. Traditionella föreningar har överlag svårt att få tillräckligt med aktiva medlemmar nuförtiden. De samarbeten som sker startas ofta spontant, utan formellt medlemsskap.
Robert wrote:Om man nu kunde det. Den funktionen verkar lite buggig och man kan inte beg'ra nytt lösenord heller. I alla fall fungerar det inte för mig.
Det st¨r 'även att bekräftelsemail har skickats ut men något sådant har jag inte sett ännu. VI får väl se om jag raderas
Exakt detsamma gäller även mig. Jag skrev ett mail till administratören (Åsa?) men har ännu inte fått svar. Jag antar de har lite annat att hitta på också så jag bidar min tid
Det tar lång tid om man skall bygga en helt ny forummotor själv. Jag själv hade aldrig orkat/hunnit med ett så stort projekt nu. Som tur är finns det ju bra färdiga forummotorer för sådana som jag som inte orkar göra en egen
Robin Andersson wrote:Tålamod är nyckeln till framgång
Förvisso :-). Är det någon som vet hur långt de har kommit. Själv trodde jag att allt skulle vara klart när räkneverken för trådar etc landade på 100 %, men då dök det ju retsamt nog bara upp ett nytt, denna gång med koordinater. Så är koordinaterna sista instans, eller kan vi räkna med ytterligare räkneverk?
