Astronet forum

Hej jag har ju i dagsläget bara två okular, ett plössl 14 mm och en Wide Angel TS 42mm. Äger ett GSO Dobson 8" BCR, F=6, 1200/200.
Jag bor under helsvart himmel där sargittarus arm syns nästan varje kväll, ingen ljuspollution alls.

Jag älskar att se nebulosor och galaxer först o främst, planeter och månen är de lite mindre av.

Vill ha tips på vad jag borde köpa bl.a vilka barlows kan vara bra och alla okular (1.25,2 tum) och även filter i ekonomisk klass, är även intresserad ifall nån av er har något set osv att sälja till slutet av månaden. Alla ska som sagt vara lämpade för mitt teleskop.

Mvh Proffessor M

Tänk utgångspupill - fokalläng hos okularet delat med fokalförhållandet (6 i ditt fall). Med 42mm blir det 7 mm att passa i ditt eget öga, större lönar sig inte. 14 mm ger 2,33, måttligt högt. Med ett okular på 10 mm får du 1.67 mm, och med en 2X Barlow har du 3,5, 1,17 och 0,83 mm att välja på. Sistnämnda värt att försöka på planetariska nebulosor, klotformiga stjärnhopar och paradnummer som stora Orionnebulosans centrala delar (och planeterna när seeingen ändå är bra). Det bör täcka in hela det användbara området rätt bra, om du sen känner för att köpa 82, 110, eller 120 graders synfält så kostar det vad det smakar. Plössl brukar vara prisvärt åtminstone, om du inte har skaffat dyra vanor redan :-)
Nils Olof

O.T.
Känner knappt igen dig på bilden Nils Olof. Har du klippt håret eller nåt
Hls
Timo N.

De två okular jag nyttjar till Newton 20 cm f/5 är ...

http://www.teleskop-service.se/sv/tillb ... -1-25.html

http://www.teleskop-service.se/sv/tillb ... kular.html

Zoom-okularet använder jag vid ungefär 99 % av observationerna, men i kritiska fall byter jag till det fasta okularet som ger högre förstoring och något bättre gränsmagnitud. För min del är detta en perfekt kombination, men valet av okular hänger mycket samman med vad och hur man observerar.

mvh
Hans Bengtsson

Lite off topic...
Hans: Hur är den zoomen jämfört med Hyperion-zoomen? Vad föranledde bytet?

Mvh,
Tomas W

Hyperion-zoomen är optiskt utomordentlig. Exempelvis används den rutinmässigt av Timo K när han observerar alla deepsky-objekt. Men jag hade otur med den mekaniska biten. Första exemplaret kraschade efter att ha fungerat klanderfritt. Andra exemplaret blev efterhand alltmer trögzoomat vid kallt väder.

Den nya zoomen är såvitt jag kan bedöma ungefär likvärdig optiskt med Baader. Jag får samma gränsmagnitud med båda, och det är den parameter som är avgörande för mig. Dessutom fungerar den perfekt vad gäller zoomningen. Lätt och smidigt oavsett temperatur.

Zoom-okular är beroendeframkallande.

M v h
Hans Bengtsson

Timo wrote:O.T.
Känner knappt igen dig på bilden Nils Olof. Har du klippt håret eller nåt
Hls
Timo N.

Fotot är några år nu, men jag tycker själv att det är rätt bra och likt. Fast hårfästet kan ha flyttat sig en aning.

N O

Hans Bengtsson wrote:Hyperion-zoomen är optiskt utomordentlig. Exempelvis används den rutinmässigt av Timo K när han observerar alla deepsky-objekt.

Jo, som sagt. På något sätt lyckades jag glömma Hyperion zoomen i all stress hemma när jag flög Down Under i oktober. Ringde morsan från Arlanda och beskrev var i garderoben zoomen skulle finnas och hur den ser ut. Hon skickade den med posten till mig i Australien och jag hade gott om tid, 4 veckor, till nästa nymåneperiod. Till dess kunde jag använde ett par "futtiga" Plössl okular, Canon 18x50 IS kikare samt min gamla Vixen 20x100 kikare som jag lämnat kvar i lägenheten. När jag väl fick paketet utnyttjade jag hela sista veckan till DeepSky med Hyperion zoomen, speciellt på LMC. Jag är fortfarande utmattad. Ett önskemål till Baader: En lika högkvalitativ zoom med brännvidder mellan 30-4 mm. Förmodligen bara en önskedröm?

/Timo K

Är de då bäst att bara fixa en barlow för 1.25" okular eller borde jag köpa en för 2"? och går 2" att använda till 1.25 om man bara sätter i en 2-1.25 adapter? känner att barlow känns meningslöst på större okular som t.e.x 30-42mm och alla okular jag har\vill köpa är bara 1.25 okular, tack för alla tipsen också dom ocular jag tror jag bestämt mig för är 5mm cel x-cel, hyperion-zoomen och en 2\5x barlow.. just de vilken är bäst optiskt? 5x barlow känns lite overkill :P

Och en sista fråga, vad passar min tub APO\ED eller ingen utav dom bara 2\3\5x? va får man mest utav i ett newton?..

"Fan va mkt frågor jag har" haha.. men känns dock bäst att fråga innan man köper nått som inte funkar.

http://www.teleskop-service.se/sv/tillb ... -1-25.html
http://www.rymdbutiken.com/product.html ... gory_id=26

Nån av dessa funderar jag på att köpa, känns som nå av dom är en bra barlow för mitt teleskop?

Tror jag läste i en annan post du var sugen på en Badder Hyperium zoom eller liknande. Då förstår jag inte riktigt vad du skall ha en massa barlows till ?

Japp det stämmer men det var efter jag skrivit denna post, blev ju tipsad till att köpa en zoom istället för mina behov av deepsky. Den ska även vara bra för planeter så slipper ju köpa en hel del andra okular

Mina nästa inköp blir nån form av UHC filter och BHZ.

Ah fint, jag läste nog inte datumet på posten ordentligt.

Är det nån som har erfarenhet av Celestron's Axiom LX och det i ett spegelteleskop med f/6? Är det mer prisvärt med en BHZ än att köpa Axiom och en barlow t.ex?