Vilket teleskop för smalband?

Allmän diskussion om teleskop.
Post Reply
bootz_98
Posts: 151
Joined: 2020-01-13 16:40:45
spamtest: JA

Vilket teleskop för smalband?

Post by bootz_98 »

Hej igen! Jag funderar lite på om man skulle skaffa sig ett teleskop med lite kortare fokallängd så man kan få de där vackra större nebulosorna på smalband utan att behöva göra mosaik av det. Dessutom förstår jag att galaxfoton gärna kräver ett luminans-filter och därmed att alla våglängder hamnar på samma fokalplan (=dyrare teleskop). Tänker dock att galaxer ändå gärna kräver längre fokallängder och då passar ett spegelteleskop bra för det, men hur är det egentligen när det gäller smalband? Behöver man verkligen de där dyra extra-linserna under förutsättningen att man hittar ett billigt teleskop och skaffar en passande field flattener till den?

/Filip
User avatar
kribba
Posts: 1348
Joined: 2017-02-10 13:07:50
spamtest: JA

Re: Vilket teleskop för smalband?

Post by kribba »

Galaxer är det bra över 1000mm i brännvidd skulle jag säga. Nebulosor under 1000mm. Ingen regel utan undantag men på ett ungefär.
Vad menar du med dyra extra linser? Finns en del refraktorer mellan 60-70mm om du vill köra widefield eller varför inte en Samyang 135mm lins.
Smalband är enklare att få tight fokus på eftersom våglängden är smalare. Har du en acromat går det nog utmärkt men du lär få fokusera om
mellan filtrena. En tripplett lär dock ge skarpare bilder pga bättre glas och säkert även slipning ( lite som att jämföra en Lada med en Ferrari ).
Partner i SDST i Extremadura Spanien.
Hemmavid bl.a. William Optics Zenithstar II 80mm, Celestron C9,25, ASI183MM med ZWO filter, EQ-6.
bootz_98
Posts: 151
Joined: 2020-01-13 16:40:45
spamtest: JA

Re: Vilket teleskop för smalband?

Post by bootz_98 »

Tack Kribba för superbra svar! Känns som att min 150/750 har liiite för lång brännvidd för att ta foton på de större nebulosorna.
Tänkte mest på att när man kör med monokamera så måste man ändå fokusera om mellan filterbytena, eftersom de olika filterna kan vara något olika i tjocklek osv? Funderar bara på hur stor skillnad det gör med fokuseringen om man ändå bara skulle köra på smalbandsfilter på den? Och vad hade varit bra brännvidd för, säg, Rosette?
User avatar
kribba
Posts: 1348
Joined: 2017-02-10 13:07:50
spamtest: JA

Re: Vilket teleskop för smalband?

Post by kribba »

Du borde få in hela Rosette vid 750mm och APS-C sensor.
Du bör fokusera om vid filterbyte oavsett och även varje
timme pga. temperatur skillnad. Har du en autofokus
så sköter det sig självt.
Partner i SDST i Extremadura Spanien.
Hemmavid bl.a. William Optics Zenithstar II 80mm, Celestron C9,25, ASI183MM med ZWO filter, EQ-6.
User avatar
Datarolf
Posts: 270
Joined: 2015-05-03 11:45:11
spamtest: JA
Location: Huddinge

Re: Vilket teleskop för smalband?

Post by Datarolf »

Tänk på att den bildyta du kan täcka beror på både teleskopets brännvidd och kamerasensorns storlek. Så om du byter från t ex en fullframe DSLR-kamera till en dedikerad astrofotokamera som ofta har mindre sensor så får du ett mindre bildutsnitt. Det går att ställa in och beräkna detta i t ex programmen Cartes d'Ciel eller Skysafari, så att du ser mer exakt vad som du får för bildfält med en viss brännvidd och en viss storlek på sensorn. En annan bra sida för att få fram bildytan är Astronomy Tools https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/" onclick="window.open(this.href);return false;

Vänliga hälsningar
Rolf J
Post Reply