*suck* yttligare en "välja teleskop fråga"

Allmän diskussion om teleskop.
Advertise
Posts: 127
Joined: 2011-07-28 10:11:55
spamtest: JA

*suck* yttligare en "välja teleskop fråga"

Post by Advertise »

Hejsan. :)
Är väldigt ny här, och vill börja med lite astronomi.
Speciellt att få se Saturnus och lite olika Messier-ojekt.

Har redan smygbörjat med en hemsk tubkikare från Kjell & Co (60x60)
och igår fick jag faktiskt se Jupiter, Mars och M45 (Rätt säker på att de var de iallafall).
Kanske inte så mycket för er men jag stod och dansade på gården. :P

Till min lilla fråga. Jag bor tyvärr mitt i Malmö.
Har en hyfsat mörk gård (kan komma undan direkta lampor) och har kollat runt i närheten.
Hittade en plats i närheten av Öresundsbron där jag kommer undan direkt lampor helt.
Ja förutom själva bron då. Så jag vill skaffa ett teleskop som är hyfsat billigt så jag inte slänger en massa
pengar i sjön direkt utan att kunna se något alls (eller väldigt lite). Har ingen bil så det behöver vara hyfsat portabelt också.
Har försökt läsa på så mycket som möjligt men det är en liten djungel.

Nu, jag har tittat ut 3 stycken som jag tror kan vara intressanta.
1. Sky Watcher Explorer-130M. Reflektor. 130mm. 900mm Brännvidd, f/6.92 .
http://www.astrosweden.se/sky-watcher-e ... or/19316-0

2. Bresser Messier N-130/1000 (EQ-MON1). Reflektor. 130mm. Brännvidd 1000mm f/7.7
http://www.astrosweden.se/bresser-messi ... 1-/18620-0

3. Meade DS-2080AT-LNT. Refraktor (GO-TO). Objektiv Diameter 90mm 3.5". Brännvidd 1250mm f/13.8 .
http://www.astrosweden.se/meade-ds-2080at-lnt/18561-0

Om ni hade suttit i min sits, vad hade ni valt? Just de ja. Jag börjar med visuell observation. Ingen fotografering.
Ska man kanske skaffa ett Ljusföroreningsfilter direkt?
Om det funkar hyfsat precis utanför på gården är jag väldigt sugen på att vid ett senare tillfälle införskaffa ett Dobson.
Men som sagt, bara om det funkar utanför eller om jag har skaffat bil.

Ja sen kan jag ju ändå passa på att fråga. Någon som kanske känner till en OK plats i Malmö?

Tusen tack i förhand alla. :)
//Peter


P.S: Denna sidan är nog mitt bästa fynd änsålänge.
Har spenderat en hel del timmar med att titta på fotografierna i galleriet
och läsa såmånga nybörjare-trådar jag kunnat hitta.
Så ett stort tack till alla som gör sidan möjlig och alla medlemmar som fyller ut den.
User avatar
Bengt
Posts: 2626
Joined: 2005-12-31 09:38:40
Location: Örkelljunga
Contact:

Re: *suck* yttligare en "välja teleskop fråga"

Post by Bengt »

Hej!

Kul med nytt folk som tittar in här!
Jag hade valt den i mitten om det nu är dessa som du vill ha.Anledningen är att den säkert är stabilast. Köp inte aluminum ben som där är på den översta (Sky Watcher Explorer-130M ) de är betydligt skakigare och instabilare än Bresser monteringen

edit (såg nu i ditt inlägg att du nämner dobson missa det )
Vet inte om du är medveten om att med den budgeten kan du få en betydligt rejälare utrustning om du väljer en dobson.

Säljs lite olika märken och prisklasser av den konstruktionen hos alla våra svenska teleskop försäljare. Astrosweden Teleskopservice och rymdbutiken
tex denna . http://www.teleskop-service.se/produkte ... sd200c.htm

Tror du tröttnar snabbt på hur lite du ser med en så liten spegel som 130cm.Framförallt om du bor i en ljusförorenad ort.

Köp hellre till ett extra bättre okular med låg förstoring än släng ut pengar på ett ljusföroreningfilter är mitt råd.

Du skriver du saknar transportmedel vilket kanske är ett lite problem med alla teleskop.
Du har inte övervägt satsa på en bättre kikare som start istället? Du ser många galaxer och nebulosor med en sådan också. Kanske är det det bästa alternativet observationsmässigt i ditt fall. Ett bra teleskop är det man använder mest. En kikare slinker lätt ner i en ryggsäck och behöver i stort sett ingen nedkylning.

Bengt
Advertise
Posts: 127
Joined: 2011-07-28 10:11:55
spamtest: JA

Re: *suck* yttligare en "välja teleskop fråga"

Post by Advertise »

Bengt wrote: Tror du tröttnar snabbt på hur lite du ser med en så liten spegel som 130cm.Framförallt om du bor i en ljusförorenad ort.
Köp hellre till ett extra bättre okular med låg förstoring än släng ut pengar på ett ljusföroreningfilter är mitt råd.
Snabbt svar Bengt. :D
Så mindre speglar påverkas mer av ljusföroreningar eller är det så att man får bara bättre bild med större att det kompenserar?
Då kanske det är bättre att helt enkelt spara en extra månad och skaffa ett sådant här? (Ja och skaffa ocular + Barrow linser)
Omni XLT 150. Reflektor. 150mm 750mm Brännvidd, f/5
http://www.astrosweden.se/omni-xlt-150/18899-0

Jag har velat väldigt mycket om Dobson. Har jag tur har en kompis inte slängt/sålt sitt spegelteleskop.
Kanske kan jag låna det och prova utanför och se om det fungerar, om jag har tur. :)
Fungerar det så blir det ett Dobson helt enkelt.
Förmodligen ett http://www.astrosweden.se/meade-10tum-l ... an/18579-0

Sen en fråga som jag inte helt förstått.
Fokal ration (som det i ovan f/5).
Såvitt jag har förstått är högre fokal bättre för planeter och mindre för Deep-Sky.
Men finns det något gränsvärde? Hur mycket påverkar det egentligen?
Och hur mycket påverkar brännvidden? Är det bara för förstoringen (Brännvidd / Ocular storlek) eller har det någon annan större betydelse (T.ex synfält)?
Terje
Posts: 525
Joined: 2005-12-08 18:38:52
Location: Alingsås

Re: *suck* yttligare en "välja teleskop fråga"

Post by Terje »

Med tanke på att du saknar något färdmedel att transportera ett teleskop i så får det vara ntingen ett litet teleskop eller vad jag nog skulle rekomendera dig, en rejäl fältkikare säg 25x80 eller så och ett stabilt stativ, detta kan ju även användas till annat och fungerar väldigt bra att starta med.
bordsvatten
Posts: 51
Joined: 2011-04-09 17:30:05
spamtest: JA

Re: *suck* yttligare en "välja teleskop fråga"

Post by bordsvatten »

Har du möjlighet att stå på din "hyffsat mörka" gård kan ju ett dobson vara ett alternativ då det blir ett större för samma pengar så att säga. Annars få jag nog hålla med om en bättre kikare då det har en tendens att bli stående om man måste släpa på för mycket tunga prylar en bra bit. Som nämnts tidigare så är ett bra teleskop ett som används.
User avatar
Timo
Posts: 1115
Joined: 2005-12-10 00:08:59
Location: Immeln

Re: *suck* yttligare en "välja teleskop fråga"

Post by Timo »

Löser du transportfrågan så ger ett spegelteleskop mer i utbyte så jag hade skaffat en sådan.
Allt från 130 - 200 mm beroende hur den skall transporteras.
Dessa spegelteleskop samlar in mer ljus och mycket mer än den Meade refraktor du föreslog.
Tänker du inte börja med astrofotografering på en gång så ger en Dobson mest valuta för pengarna.

Hls
Timo Nordberg
Everything has beauty,but not everyone sees it. Confucius
User avatar
Robin Andersson
Posts: 763
Joined: 2011-03-04 20:42:46
spamtest: JA
Location: Göteborg

Re: *suck* yttligare en "välja teleskop fråga"

Post by Robin Andersson »

Kan påpeka att ifall du vill se fina objekt och sådant så kan jag hålla med om att skaffa större spegel än 130mm. Jag har en 130mm och objekt ser inte så särskilt "wow!" ut i det, dock använder jag ej mitt teleskop för sådant - men kan vara bra att veta.

mvh
Robin Andersson
if there's no life elsewhere in the universe, it's a terrible waste of space
Advertise
Posts: 127
Joined: 2011-07-28 10:11:55
spamtest: JA

Re: *suck* yttligare en "välja teleskop fråga"

Post by Advertise »

Tusen tack för alla svar.

Har nu fått ett OK på att låna en reflektor av min polare.
Ska hämta det imorrn.
Så jag hoppas på molnfritt och OK kvalitet. :D
Har blivit helt såld på Dobson nu efter alla rekommendationer.
User avatar
Robin Andersson
Posts: 763
Joined: 2011-03-04 20:42:46
spamtest: JA
Location: Göteborg

Re: *suck* yttligare en "välja teleskop fråga"

Post by Robin Andersson »

Berätta gärna hur det gick med reflektorn senare, alltid kul att veta och ofta att nya frågor dyker upp :-).

mvh
Robin Andersson
if there's no life elsewhere in the universe, it's a terrible waste of space
Advertise
Posts: 127
Joined: 2011-07-28 10:11:55
spamtest: JA

Re: *suck* yttligare en "välja teleskop fråga"

Post by Advertise »

Blev lite strul med reflektorn.
Han hittade inte den. Så jag får avakta iallafall en vecka med det.

Men hur som helst.
Var ute ikväll och använde min 60x60 och min "nya" 7x50 kikare och jämnförde hur det ser ut på mina 2 platser
(Min mörka och Hyfsat mörka).
Visade sig att man såg mer på min hyfsat mörka plats. Jag tycker att det var lite förvånande men antar att ljuset för köpenhamn störde en hel del.

Ska prova igen med reflektor när jag fått tag på den och se också.

Just de ja.
Om jag skaffar en Dobson ska min far hjälpa mig att specialbygga en kärra till den. (Har själv tummen mitt i handen när det gäller sådant). Blir nog lite mer portabel då. :)
Advertise
Posts: 127
Joined: 2011-07-28 10:11:55
spamtest: JA

Re: *suck* yttligare en "välja teleskop fråga"

Post by Advertise »

Då var ett Dobson beställt.
Måste säga att Astrosweden har sjukt bra service änsålänge.

Transport osv har faktiskt löst sig osv. :D
Blev ett:
http://www.astrosweden.se/meade-10tum-l ... an/18579-0
Kände också att ett extra ocular kanske behövdes.
Så det blev ett:
http://www.astrosweden.se/baader-hyperi ... um/18555-0
User avatar
Timo
Posts: 1115
Joined: 2005-12-10 00:08:59
Location: Immeln

Re: *suck* yttligare en "välja teleskop fråga"

Post by Timo »

Hej,

läste jag rätt att det är en 3,5 mm ?
Räkna inte med att kunna använda den alltför ofta med vår oroliga atmosfär.
Mest nytta hade du nog haft med ett 13 mm,s okular men det har du kanske redan.

Lycka till med din Dobson

Timo
Everything has beauty,but not everyone sees it. Confucius
User avatar
Bengt
Posts: 2626
Joined: 2005-12-31 09:38:40
Location: Örkelljunga
Contact:

Re: *suck* yttligare en "välja teleskop fråga"

Post by Bengt »

Nej okular av det formatet har man inte slitit ut i detta land :)

Även om fasta okular är bäst så har man inga okular innan kan ju ett zoom okular vara en bra början också.

Annars är det mest de största jag använder flitigast typ 40mm- 11mm

Bengt
Advertise
Posts: 127
Joined: 2011-07-28 10:11:55
spamtest: JA

Re: *suck* yttligare en "välja teleskop fråga"

Post by Advertise »

10mm ocular av den sorten beställde jag. Kanske skulle skrivit det. :P
Edit: Ändrade det nu till ett 13mm innan det hade skickats.

Känner att jag lär förmodligen använda 26mm som medföljer mest.
Fick tips av astrosweden att skaffa ett: http://www.astrosweden.se/8-24mm-hyperi ... ii/18554-0
Men kände att jag har redan spräckt min budget men några tusen så... :)

Hur fungerar det förresten med barrow?
Blir det samma problem som Timo beskriver?
Lär inte skaffa något sådant på ett bra tag men kanske kan vara bra att veta.
bordsvatten
Posts: 51
Joined: 2011-04-09 17:30:05
spamtest: JA

Re: *suck* yttligare en "välja teleskop fråga"

Post by bordsvatten »

Hyperion zoomen 8-24 har jag och tycker det är kanonbra, speciellt när man är nybörjare som jag och inte har motorföljning, att slippa byta okular och "tappa" objetet o iställaet bara vrida det.

barLow fungerar som så att den dubblar förstoringen du har i okularet. 30 ggr förstoring blir 60 osv. Fungerar til alla okular men tänk på att det finns både 1.25 tums o 2 tums okular så du skaffar rätt. sen finns det adapter till 2 tums fokuserare så det blir 1,25 tum.. Lycka til med teleskopet.

Edit: Såg nu att det levereras med adapter redan.
Post Reply