Teleskop vs Tubkikare ?

Allmän diskussion om teleskop.
Post Reply
bjorne
Posts: 491
Joined: 2011-09-18 18:13:05
spamtest: JA
Location: Änglaberga
Contact:

Teleskop vs Tubkikare ?

Post by bjorne »

Förmodligen en korkad fråga men ändå.
Vad är egentligen skillnaden mellan en lite dyrare ED Refraktor, och en tubkikare typ Carl Zeiss 85 TFL ?
Förutom att tillbehören till Zeiss kostar en mindre förmögenhet.
Astronomy? Impossible to understand and madness to investigate.
— Sophocles, c. 420 BCE
Jonas
Posts: 1882
Joined: 2005-12-06 12:13:45
spamtest: JA

Re: Teleskop vs Tubkikare ?

Post by Jonas »

Bra fråga.
Mina enkla erfarenheter (baserade på hörsägen): Båda är bra men den ena är tänkt att användas i dagsljus och ge rättvänd bild medan den andra är gjord för astronomi och för de tillbehör som sådana har.
Jag har stött på ett antal fågelskådare som haft fina observationsupplevelser med en fågelkikare men man har svårt att exempelvis fotografera genom en sådan.
Fokuseringsfriheten är inte tillräckligt stort för att koppla en kamera utan speciellt fäste. Dessutom är de inte gjorda för att ta emot standardokular.
/Jonas
Under Vintergatans sken rullar dyngbaggen rakt
bjorne
Posts: 491
Joined: 2011-09-18 18:13:05
spamtest: JA
Location: Änglaberga
Contact:

Re: Teleskop vs Tubkikare ?

Post by bjorne »

Baader har faktiskt en hel del tillbehör för just detta.
Funderar på en 2" Diascope Bajonett Okular Adapter.
http://www.baader-planetarium.de/sektion/s25/s25.htm
Fast det verkar oerhört invecklat att beställa något av dom.
Jag har sedan tidigare en adapter så jag kan använda min Nikon Coolpix 4500 på tubkikaren för "digiscoping" av fåglar.
Fungerar vädigt bra.
Finns även denna för T2 adapter.
http://www.zeiss.com/C12568CF00206298/E ... +Flyer.pdf
Astronomy? Impossible to understand and madness to investigate.
— Sophocles, c. 420 BCE
Post Reply