Astronet forum

Dvärgnovan CH UMa befinner sig nu i utbrott. Denna mycket intressanta variabel upptäcktes 1972, och jag minns tydligt vilken uppmärksamhet detta vållade. Nya dvärgnovor var på den tiden en smärre sensation i variabelvärlden. Här ser vi en artikel från 1975 där observationer av bl.a. Sören Eriksson ingick:

http://adsabs.harvard.edu/full/1975JBAA...85..120H

Sören kunde med sin hemmabyggda Newton se stjärnan även när den befann sig i viloläge, kring magnitud 15.

Sedan dess har CH UMa producerat ungefär ett utbrott per år, men med ett intressant undantag: efter utbrottet i februari 2011 vilade den ända till maj 2015. Detta har bl.a. John Bortle kommenterat:

https://www.aavso.org/content/ch-umaonce-again

Om ni vill ta en koll på CH UMa i utbrott är det bäst att passa på just nu, man vet inte hur länge det dröjer till nästa gång.

En visuell ljuskurva från åren 1972-2016 ges nedan.

Mvh
Hans Bengtsson

Eftersom även M81 just nu är på tapeten i Astronet, kan det vara lämpligt att påminna om att CH UMa ligger ganska nära M81 på himlen. Nedan ges dels en översiktsbild 4x4 grader, dels en specialkarta 1x1 grader. Söder är uppåt på båda, dvs så som man ser det hela i ett Newton-teleskop.

mvh
Hans Bengtsson

CH UMa är nu i utbrott enligt AAVSO-data.

/Gustav

Kul! Tyvärr är himmelen i Stockholm än så länge alldeles för ljust för att se den.

Hej.
Her kl. 00.10 dansk sommertid kan CH UMa ikke ses med 20 sec. 15 cm kikkert og Atik 460EX. Dværgnovaen er svagere end
3UC315-045297 mag 12,83 ifølge Guide9.
Så det må blive næste gang der er udbrud.
mvh Viggo

Intressant att höra om din observation, Viggo!

Jag har också gjort två negativa obsar, den 27-28 juni och den 28-29 juni var den svagare än 11.3. Det tycks som om utbrottet var ganska kortvarigt, och förmodligen får vi vänta ett år eller något sådant innan det blir möjligt att se CH UMa i utbrott.

/Gustav

CH UMa har hamnat i utbrott!

Igår kväll (8 maj) var den visuella magnituden 12.9 enligt en AAVSO-observation.

Position (J2000.0)

RA 100700.72
DE +673247.5

Mvh
Hans Bengtsson

Hej!

Igår lättade molnen tillräckligt för lite obsande igen. Jag lyckades få till en kort serie av CH UMa innan utrustningen strulade (hade ställt in den på en serie på 2 timmar....). Men CH UMa ser i alla fall ut att fortfarande vara på väg upp.
Magnus

Så jättebra!

Detta är första utbrottet i SVO den här sidan millennieskiftet. Senast var det i oktober 1999 då Margareta Westlund rapporterade magnitud 13.3.

Mvh
Hans Bengtsson

... och så fyller vi på med Magnus tidsserie (V) av CH UMa från kvällen den 13 maj. Stjärnan låg relativt konstant vid magnitud 12.2.

Mvh
Hans Bengtsson

Hej!

Den verkar inte visa så mkt variation, inga superhumps eller ens några små-humps.... Borde det inte vara det? Var det inte just detta med super OCH infra-humps som var speciellt här? Maximat är ju ganska utdraget, så borde det inte vara ett super-maximum? Den här typen är helt ny för mig, så spännande bara på det viset (det är verkligen komplext med alla dessa varianter av kataklysmiska variabler).

Magnus

Förklaringen ligger i att CH UMa inte är någon UGSU-stjärna, och det är bara hos UGSU och UGWZ som vi har superutbrott och superpucklar.

Edit:
Lite dvärgnovenostalgi:
Jag ser i SVO att det nu har gått nästan exakt tre decennier sedan jag observerade mitt första och hittills enda utbrott hos CH UMa, det var i maj 1991. Under fem fina kvällar kunde jag följa stjärnan. Minns det inte som igår ... men som i förrgår.

Mvh
Hans Bengtsson

Hans,

En fin serie där i maj -91. Tydliga förändringar under en period på några dagar. Kul att det gjorde så pass intryck att du minns det än idag.

Ja, vissa observationer har stannat kvar i minnet, andra har jag glömt. Dock kan jag ju hitta dem i SVO.

Ett litet oviktigt kuriosum gällande CH UMa kommer här.

The Astronomical Almanac är ett standardverk av det slaget att varenda siffra kan anses genomarbetad och korrekt. Ungefär som SAOL när det gäller stavning av svenska ord.

Men i 1987 års upplaga såg jag, mest av en händelse, att CH UMa hade placerats ungefär en grad för långt norrut! Felet upprepades året därefter, varvid jag skrev ett brev till Her Majesty’s Nautical Almanac Office och påpekade saken. Huruvida bot och bättring blev resultatet kollade jag faktiskt aldrig upp ...

Mvh
Hans Bengtsson