Aktuella kataklysmiska variabler
Re: Aktuella kataklysmiska variabler
IY UMa har jag börjat ta bilder... Nu tar bilder 4 timmar...
Re: Aktuella kataklysmiska variabler
IY UMa funkade bra att ta massa bilder... Ser bra form på kurvan. Du får jag sova lite
![glad :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
-
- Posts: 5566
- Joined: 2011-03-04 18:19:54
- spamtest: JA
Re: Aktuella kataklysmiska variabler
Lysande resultat!
Amatörastronomi på högsta tänkbara nivå.
Mvh
Hans Bengtsson
Amatörastronomi på högsta tänkbara nivå.
Mvh
Hans Bengtsson
-
- Posts: 5566
- Joined: 2011-03-04 18:19:54
- spamtest: JA
Re: Aktuella kataklysmiska variabler
Den gångna nattens (16-17 april) uppförande hos IY UMa fångades i detalj även av Magnus. De båda serierna är i synnerligen god samklang.
Fasdiagram i V-bandet ges nedan. Roberts mätningar är gula, Magnus är gröna.
Mvh
Hans Bengtsson
Fasdiagram i V-bandet ges nedan. Roberts mätningar är gula, Magnus är gröna.
Mvh
Hans Bengtsson
Re: Aktuella kataklysmiska variabler
Hej!
Ja det var ju jäkligt bra validering
Förutom att superpuckeln ligger på annat ställe på dessa, är det ju intressant att förmörkelserna är olika djupa. Nån bra hypotes om detta?
Nu har vi väl så mkt data från det här utbrottet så man borde kunna få fram superpuckelperioden här - ska ge mig på det, tänkte jag, som lite övning.
Magnus
Ja det var ju jäkligt bra validering
![glad :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
Nu har vi väl så mkt data från det här utbrottet så man borde kunna få fram superpuckelperioden här - ska ge mig på det, tänkte jag, som lite övning.
Magnus
-
- Posts: 5566
- Joined: 2011-03-04 18:19:54
- spamtest: JA
Re: Aktuella kataklysmiska variabler
Vad jag ser framför mig, om det inte redan finns, är ett avancerat dvärgnovaanalysprogram där man helt enkelt matar in mätningarna.
Sedan skulle programmet få gå igenom de miljarder tänkbara kombinationer av parametrar som finns och svara med den modell som stämmer bäst ...
Mvh
Hans Bengtsson
Sedan skulle programmet få gå igenom de miljarder tänkbara kombinationer av parametrar som finns och svara med den modell som stämmer bäst ...
Mvh
Hans Bengtsson
Re: Aktuella kataklysmiska variabler
Hej!
I väntan på ditt drömprogram, Hans, körde jag lite i Peranso. Jag använda mina data eftersom jag har dem på datorn, uppdelat på olika nätter, från detta utbrottet bara. Jag får fram nåt som kanske är en superpuckelperiod på 0.076161 d, att jämföras med värdet från artikeln som Thomas länkade till, på 0.07616. Det tycker jag är hyfsad överensstämmelse
Sen måste jag erkänna att jag inte förstår deras analys av "beat period" och sånt, måste nog läsa igen.
Så här blev det i Peranso:
Det jag gjorde var att först ta fram period, rakt av. Då får jag fram omloppsperioden, ganska precise. Sen avmarkerade jag alla obsar som var i förmörkelser och analyserade bara de andra. Det är den analysen bilden visar.
Som fasdiagrammet visar finns det också en slags sekundär topp i superpucklarna. Kanske är det nåt med "beat period"...? Eller "övertoner" som Smak skriver om....(som jag heller inte förstår tillräckligt av).
Magnus
I väntan på ditt drömprogram, Hans, körde jag lite i Peranso. Jag använda mina data eftersom jag har dem på datorn, uppdelat på olika nätter, från detta utbrottet bara. Jag får fram nåt som kanske är en superpuckelperiod på 0.076161 d, att jämföras med värdet från artikeln som Thomas länkade till, på 0.07616. Det tycker jag är hyfsad överensstämmelse
![glad :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
Så här blev det i Peranso:
Det jag gjorde var att först ta fram period, rakt av. Då får jag fram omloppsperioden, ganska precise. Sen avmarkerade jag alla obsar som var i förmörkelser och analyserade bara de andra. Det är den analysen bilden visar.
Som fasdiagrammet visar finns det också en slags sekundär topp i superpucklarna. Kanske är det nåt med "beat period"...? Eller "övertoner" som Smak skriver om....(som jag heller inte förstår tillräckligt av).
Magnus
Re: Aktuella kataklysmiska variabler
Jag fick ett liknande resultat som dig Magnus. Jag använde dina och Roberts mätningar från den senaste veckan. I Peranso blev det lika stora utslag på förmörkelseperioden på runt 0.074 som puckelperioden på runt 0.076.
Förmörkelser P=0.074 Superpucklar P=0.076
Förmörkelser P=0.074 Superpucklar P=0.076
Thomas Karlsson
Re: Aktuella kataklysmiska variabler
Kanske tar fler idag...
Re: Aktuella kataklysmiska variabler
Jag 180 bilder i IY UMa
Från 2022-04-17 22:23:04 - 2022-04-18 00:47:52
Från 2022-04-17 22:23:04 - 2022-04-18 00:47:52
-
- Posts: 5566
- Joined: 2011-03-04 18:19:54
- spamtest: JA
Re: Aktuella kataklysmiska variabler
Även denna gång ett väldigt spännande resultat.
Ljuskurvan liknar mycket hur det såg ut föregående natt. Man ser hur stjärnan börjar stiga en aning mot det som väl får betraktas som superpuckelmax, när stiget abrupt bryts av förmörkelsen. Efter förmörkelsen blir stiget mera markant eftersom den då är närmare puckelmax.
Det känns som om IY UMa vore ett intressant fall för någon ambitiös svensk astrofysiker som vill skriva en avhandling ...
En sak som verkar viktig i sammanhanget är systemets apsidrörelser, se nedan.
Under alla omständigheter enastående fin fotometri ni åstadkommer!
Mvh
Hans Bengtsson
Ljuskurvan liknar mycket hur det såg ut föregående natt. Man ser hur stjärnan börjar stiga en aning mot det som väl får betraktas som superpuckelmax, när stiget abrupt bryts av förmörkelsen. Efter förmörkelsen blir stiget mera markant eftersom den då är närmare puckelmax.
Det känns som om IY UMa vore ett intressant fall för någon ambitiös svensk astrofysiker som vill skriva en avhandling ...
En sak som verkar viktig i sammanhanget är systemets apsidrörelser, se nedan.
Under alla omständigheter enastående fin fotometri ni åstadkommer!
Mvh
Hans Bengtsson
Re: Aktuella kataklysmiska variabler
Hej!
Robert, jag misstänker att du faktiskt postade fel graf här - är inte JD samma som i din förra? Och kurvan ser lite annorlunda på SVO, tycker jag. Oavsett vilket: kanon-obsar!!!
Hans: så vad är "beat period"? Jag trodde ett tag det var den där 3:1-resonansen som åstadkommer superpucklarna, men här talas det ju om beat som nåt annat än superpuckelperiod..?
Vi kanske ska skriva en gemensam SAAF-avhandling?![glad :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
Magnus
Robert, jag misstänker att du faktiskt postade fel graf här - är inte JD samma som i din förra? Och kurvan ser lite annorlunda på SVO, tycker jag. Oavsett vilket: kanon-obsar!!!
Hans: så vad är "beat period"? Jag trodde ett tag det var den där 3:1-resonansen som åstadkommer superpucklarna, men här talas det ju om beat som nåt annat än superpuckelperiod..?
Vi kanske ska skriva en gemensam SAAF-avhandling?
![glad :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
Magnus
Re: Aktuella kataklysmiska variabler
Jag jag tog gamla så det var fel ![glad :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
Nu ser bra på den nya....
![glad :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
Nu ser bra på den nya....
-
- Posts: 5566
- Joined: 2011-03-04 18:19:54
- spamtest: JA
Re: Aktuella kataklysmiska variabler
Aha, inte konstigt att jag tyckte den nya kurvan var väldigt lik den förra ... men nu ser vi ju att utseendet sedan förra natten har förändrats mycket!
Magnus:
Jag har stött på beat period (PB) bara när det gäller pulserande variabler och då gäller:
1/PB = 1/P1 - 1/P0
I klippet nedan är alltså ”beat period” den period som är ”mycket längre” än omloppstiden, inte som är lika med omloppstiden (texten är tvetydigt formulerad!). Puh! Nu har jag editerat min text ett par gånger eftersom jag själv missuppfattade klippet och först trodde att beat period definierades på annat sätt för dvärgnovor än för pulserande stjärnor ...
För IY UMa skulle slagperioden (beat period) bli 2.5223 dygn om vi antar omloppstid 0.07390893 dygn och superpuckelperiod 0.07614 dygn.
Mvh
Hans Bengtsson
Magnus:
Jag har stött på beat period (PB) bara när det gäller pulserande variabler och då gäller:
1/PB = 1/P1 - 1/P0
I klippet nedan är alltså ”beat period” den period som är ”mycket längre” än omloppstiden, inte som är lika med omloppstiden (texten är tvetydigt formulerad!). Puh! Nu har jag editerat min text ett par gånger eftersom jag själv missuppfattade klippet och först trodde att beat period definierades på annat sätt för dvärgnovor än för pulserande stjärnor ...
För IY UMa skulle slagperioden (beat period) bli 2.5223 dygn om vi antar omloppstid 0.07390893 dygn och superpuckelperiod 0.07614 dygn.
Mvh
Hans Bengtsson
-
- Posts: 5566
- Joined: 2011-03-04 18:19:54
- spamtest: JA
Re: Aktuella kataklysmiska variabler
Det kan nog vara praktiskt att ha de viktigaste länkarna till artiklar om IY UMa samlade på ett ställe. Jag lägger in dem nedan, i takt med att jag hittar dem.
Uemura et al (2000) :
http://www.kusastro.kyoto-u.ac.jp/vsnet ... iyuma.html" onclick="window.open(this.href);return false;
CBAT (2000) :
http://www.cbat.eps.harvard.edu/iauc/07 ... html#Item1" onclick="window.open(this.href);return false;
Kato et al (2000) :
https://www.researchgate.net/profile/Le ... ion_detail" onclick="window.open(this.href);return false;
Patterson et al (2000) :
https://cbastro.org/wp-content/uploads/ ... ajoris.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Rolfe et al (2001) :
https://academic.oup.com/mnras/article/ ... ogin=false" onclick="window.open(this.href);return false;
Kunze (2004) :
http://www.astroscu.unam.mx/rmaa/RMxAC. ... skunze.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Richmond (2006) :
http://spiff.rit.edu/richmond/ritobs/ap ... _2006.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Kato et al (2009) :
https://academic.oup.com/pasj/article/6 ... ogin=false" onclick="window.open(this.href);return false;
Gänsicke (2009) :
https://arxiv.org/pdf/0905.3476.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Szkody (2009) :
https://arxiv.org/pdf/0901.3177.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Kato et al (2010) :
https://arxiv.org/pdf/1009.5444.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Smak (2010) :
http://acta.astrouw.edu.pl/Vol60/n4/pdf/pap_60_4_4.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Kato et al (2013) :
https://arxiv.org/pdf/1210.0678.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Bakowska et al (2016) :
https://arxiv.org/pdf/1601.02289.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Uemura et al (2000) :
http://www.kusastro.kyoto-u.ac.jp/vsnet ... iyuma.html" onclick="window.open(this.href);return false;
CBAT (2000) :
http://www.cbat.eps.harvard.edu/iauc/07 ... html#Item1" onclick="window.open(this.href);return false;
Kato et al (2000) :
https://www.researchgate.net/profile/Le ... ion_detail" onclick="window.open(this.href);return false;
Patterson et al (2000) :
https://cbastro.org/wp-content/uploads/ ... ajoris.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Rolfe et al (2001) :
https://academic.oup.com/mnras/article/ ... ogin=false" onclick="window.open(this.href);return false;
Kunze (2004) :
http://www.astroscu.unam.mx/rmaa/RMxAC. ... skunze.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Richmond (2006) :
http://spiff.rit.edu/richmond/ritobs/ap ... _2006.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Kato et al (2009) :
https://academic.oup.com/pasj/article/6 ... ogin=false" onclick="window.open(this.href);return false;
Gänsicke (2009) :
https://arxiv.org/pdf/0905.3476.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Szkody (2009) :
https://arxiv.org/pdf/0901.3177.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Kato et al (2010) :
https://arxiv.org/pdf/1009.5444.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Smak (2010) :
http://acta.astrouw.edu.pl/Vol60/n4/pdf/pap_60_4_4.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Kato et al (2013) :
https://arxiv.org/pdf/1210.0678.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Bakowska et al (2016) :
https://arxiv.org/pdf/1601.02289.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;