Aktuella kataklysmiska variabler

Studier av variabler, metoder och fotometri.
User avatar
Robert
Site Admin
Posts: 2973
Joined: 2005-12-06 11:07:12
spamtest: JA
Location: Alingsås
Contact:

Re: Aktuella kataklysmiska variabler

Post by Robert »

IY UMa har jag börjat ta bilder... Nu tar bilder 4 timmar...
User avatar
Robert
Site Admin
Posts: 2973
Joined: 2005-12-06 11:07:12
spamtest: JA
Location: Alingsås
Contact:

Re: Aktuella kataklysmiska variabler

Post by Robert »

IY UMa funkade bra att ta massa bilder... Ser bra form på kurvan. Du får jag sova lite :)
IY UMa 1.PNG
IY UMa 1.PNG (12.13 KiB) Viewed 376 times
Hans Bengtsson
Posts: 5566
Joined: 2011-03-04 18:19:54
spamtest: JA

Re: Aktuella kataklysmiska variabler

Post by Hans Bengtsson »

Lysande resultat!

Amatörastronomi på högsta tänkbara nivå.

Mvh
Hans Bengtsson
Hans Bengtsson
Posts: 5566
Joined: 2011-03-04 18:19:54
spamtest: JA

Re: Aktuella kataklysmiska variabler

Post by Hans Bengtsson »

Den gångna nattens (16-17 april) uppförande hos IY UMa fångades i detalj även av Magnus. De båda serierna är i synnerligen god samklang.

Fasdiagram i V-bandet ges nedan. Roberts mätningar är gula, Magnus är gröna.

Mvh
Hans Bengtsson
Attachments
F2CFE4B0-BBFC-4A2C-BBDF-9F425122762D.png
magnuslar
Posts: 699
Joined: 2014-12-22 10:41:51
spamtest: JA

Re: Aktuella kataklysmiska variabler

Post by magnuslar »

Hej!

Ja det var ju jäkligt bra validering :) Förutom att superpuckeln ligger på annat ställe på dessa, är det ju intressant att förmörkelserna är olika djupa. Nån bra hypotes om detta?

Nu har vi väl så mkt data från det här utbrottet så man borde kunna få fram superpuckelperioden här - ska ge mig på det, tänkte jag, som lite övning.

Magnus
Hans Bengtsson
Posts: 5566
Joined: 2011-03-04 18:19:54
spamtest: JA

Re: Aktuella kataklysmiska variabler

Post by Hans Bengtsson »

Vad jag ser framför mig, om det inte redan finns, är ett avancerat dvärgnovaanalysprogram där man helt enkelt matar in mätningarna.

Sedan skulle programmet få gå igenom de miljarder tänkbara kombinationer av parametrar som finns och svara med den modell som stämmer bäst ...

Mvh
Hans Bengtsson
magnuslar
Posts: 699
Joined: 2014-12-22 10:41:51
spamtest: JA

Re: Aktuella kataklysmiska variabler

Post by magnuslar »

Hej!

I väntan på ditt drömprogram, Hans, körde jag lite i Peranso. Jag använda mina data eftersom jag har dem på datorn, uppdelat på olika nätter, från detta utbrottet bara. Jag får fram nåt som kanske är en superpuckelperiod på 0.076161 d, att jämföras med värdet från artikeln som Thomas länkade till, på 0.07616. Det tycker jag är hyfsad överensstämmelse :) Sen måste jag erkänna att jag inte förstår deras analys av "beat period" och sånt, måste nog läsa igen.

Så här blev det i Peranso:
2022-04-17_IY_UMa_superhump_period.PNG
Det jag gjorde var att först ta fram period, rakt av. Då får jag fram omloppsperioden, ganska precise. Sen avmarkerade jag alla obsar som var i förmörkelser och analyserade bara de andra. Det är den analysen bilden visar.

Som fasdiagrammet visar finns det också en slags sekundär topp i superpucklarna. Kanske är det nåt med "beat period"...? Eller "övertoner" som Smak skriver om....(som jag heller inte förstår tillräckligt av).

Magnus
ThomasK
Posts: 1650
Joined: 2010-06-29 12:10:36
spamtest: JA
Contact:

Re: Aktuella kataklysmiska variabler

Post by ThomasK »

Jag fick ett liknande resultat som dig Magnus. Jag använde dina och Roberts mätningar från den senaste veckan. I Peranso blev det lika stora utslag på förmörkelseperioden på runt 0.074 som puckelperioden på runt 0.076.

Förmörkelser P=0.074
IY_f.jpg
IY_f.jpg (78.88 KiB) Viewed 342 times
Superpucklar P=0.076
IY_p.jpg
IY_p.jpg (79.56 KiB) Viewed 342 times
Thomas Karlsson
User avatar
Robert
Site Admin
Posts: 2973
Joined: 2005-12-06 11:07:12
spamtest: JA
Location: Alingsås
Contact:

Re: Aktuella kataklysmiska variabler

Post by Robert »

Kanske tar fler idag...
User avatar
Robert
Site Admin
Posts: 2973
Joined: 2005-12-06 11:07:12
spamtest: JA
Location: Alingsås
Contact:

Re: Aktuella kataklysmiska variabler

Post by Robert »

Jag 180 bilder i IY UMa

Från 2022-04-17 22:23:04 - 2022-04-18 00:47:52
IY UMa 2.PNG
IY UMa 2.PNG (12.13 KiB) Viewed 294 times
Hans Bengtsson
Posts: 5566
Joined: 2011-03-04 18:19:54
spamtest: JA

Re: Aktuella kataklysmiska variabler

Post by Hans Bengtsson »

Även denna gång ett väldigt spännande resultat.

Ljuskurvan liknar mycket hur det såg ut föregående natt. Man ser hur stjärnan börjar stiga en aning mot det som väl får betraktas som superpuckelmax, när stiget abrupt bryts av förmörkelsen. Efter förmörkelsen blir stiget mera markant eftersom den då är närmare puckelmax.

Det känns som om IY UMa vore ett intressant fall för någon ambitiös svensk astrofysiker som vill skriva en avhandling ...

En sak som verkar viktig i sammanhanget är systemets apsidrörelser, se nedan.

Under alla omständigheter enastående fin fotometri ni åstadkommer!

Mvh
Hans Bengtsson
8B3D000F-E3CF-424C-BC3F-D9D06AE22FE3.png
C40F3B03-4DC4-417A-AFD4-F1E3BD37DFD4.png
magnuslar
Posts: 699
Joined: 2014-12-22 10:41:51
spamtest: JA

Re: Aktuella kataklysmiska variabler

Post by magnuslar »

Hej!

Robert, jag misstänker att du faktiskt postade fel graf här - är inte JD samma som i din förra? Och kurvan ser lite annorlunda på SVO, tycker jag. Oavsett vilket: kanon-obsar!!!

Hans: så vad är "beat period"? Jag trodde ett tag det var den där 3:1-resonansen som åstadkommer superpucklarna, men här talas det ju om beat som nåt annat än superpuckelperiod..?

Vi kanske ska skriva en gemensam SAAF-avhandling? :)

Magnus
User avatar
Robert
Site Admin
Posts: 2973
Joined: 2005-12-06 11:07:12
spamtest: JA
Location: Alingsås
Contact:

Re: Aktuella kataklysmiska variabler

Post by Robert »

Jag jag tog gamla så det var fel :)
IY UMa 3.PNG
IY UMa 3.PNG (13.41 KiB) Viewed 259 times
Nu ser bra på den nya....
Hans Bengtsson
Posts: 5566
Joined: 2011-03-04 18:19:54
spamtest: JA

Re: Aktuella kataklysmiska variabler

Post by Hans Bengtsson »

Aha, inte konstigt att jag tyckte den nya kurvan var väldigt lik den förra ... men nu ser vi ju att utseendet sedan förra natten har förändrats mycket!

Magnus:

Jag har stött på beat period (PB) bara när det gäller pulserande variabler och då gäller:
1/PB = 1/P1 - 1/P0

I klippet nedan är alltså ”beat period” den period som är ”mycket längre” än omloppstiden, inte som är lika med omloppstiden (texten är tvetydigt formulerad!). Puh! Nu har jag editerat min text ett par gånger eftersom jag själv missuppfattade klippet och först trodde att beat period definierades på annat sätt för dvärgnovor än för pulserande stjärnor ...

För IY UMa skulle slagperioden (beat period) bli 2.5223 dygn om vi antar omloppstid 0.07390893 dygn och superpuckelperiod 0.07614 dygn.

Mvh
Hans Bengtsson
985D1A01-1432-48FE-B0D6-5AD036AE9AEE.png
E2923C51-AA85-4D91-AD7E-8E5F55E8D92F.png
Attachments
BB33F13D-D35F-4190-BFAC-AF482E00E989.png
DD46E50F-5FB6-41D8-BC58-5A03D0C0CB38.png
Hans Bengtsson
Posts: 5566
Joined: 2011-03-04 18:19:54
spamtest: JA

Re: Aktuella kataklysmiska variabler

Post by Hans Bengtsson »

Det kan nog vara praktiskt att ha de viktigaste länkarna till artiklar om IY UMa samlade på ett ställe. Jag lägger in dem nedan, i takt med att jag hittar dem.

Uemura et al (2000) :
http://www.kusastro.kyoto-u.ac.jp/vsnet ... iyuma.html" onclick="window.open(this.href);return false;

CBAT (2000) :
http://www.cbat.eps.harvard.edu/iauc/07 ... html#Item1" onclick="window.open(this.href);return false;

Kato et al (2000) :
https://www.researchgate.net/profile/Le ... ion_detail" onclick="window.open(this.href);return false;

Patterson et al (2000) :
https://cbastro.org/wp-content/uploads/ ... ajoris.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Rolfe et al (2001) :
https://academic.oup.com/mnras/article/ ... ogin=false" onclick="window.open(this.href);return false;

Kunze (2004) :
http://www.astroscu.unam.mx/rmaa/RMxAC. ... skunze.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Richmond (2006) :
http://spiff.rit.edu/richmond/ritobs/ap ... _2006.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Kato et al (2009) :
https://academic.oup.com/pasj/article/6 ... ogin=false" onclick="window.open(this.href);return false;

Gänsicke (2009) :
https://arxiv.org/pdf/0905.3476.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Szkody (2009) :
https://arxiv.org/pdf/0901.3177.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Kato et al (2010) :
https://arxiv.org/pdf/1009.5444.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Smak (2010) :
http://acta.astrouw.edu.pl/Vol60/n4/pdf/pap_60_4_4.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Kato et al (2013) :
https://arxiv.org/pdf/1210.0678.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Bakowska et al (2016) :
https://arxiv.org/pdf/1601.02289.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Post Reply