Maximet för Mira Ceti 1779

Studier av variabler, metoder och fotometri.
Post Reply
Hans Bengtsson
Posts: 5566
Joined: 2011-03-04 18:19:54
spamtest: JA

Maximet för Mira Ceti 1779

Post by Hans Bengtsson »

Mira Ceti närmar sig maximum! Om vi blickar en smula tillbaka så kan vi hamna på år 1779 och det magnifika max som stjärnan då uppvisade.

Både GCVS och VSX uppger som extremmagnitud 2.0. Detta är förmodligen en kvarleva från GuL (Geschichte und Literatur ...) som aldrig ändrats.

Vi vet säkert att Mira i november 1779 var betydligt ljusare än 2.0. En titt i vår kära databas SVO ger magnitud 1.2 både den 11 och 12 november 1779. Dessa siffror bygger på Nordenmarks tolkning av Pehr Wilhelm Wargentins beskrivningar:

http://adsabs.harvard.edu/full/1941StoAn..13....7N" onclick="window.open(this.href);return false;

30 oktober 1779:
”Oculo Tauri, Aldebaran, magnitudine et lumine proxime similis erat.”

Min översättning till svenska:
[Mira har] nästan samma storlek och ljus som Tjurens Öga, Aldebaran.

11 och 12 november 1779:
”Aemula Palilicii adhue videtur.”

På svenska:
[Mira] liknar fortfarande Palilicium.

(Oculus Tauri och Palilicium är båda gamla namn på Aldebaran)

Nordenmark översatte den första observationen till magnitud 1.5, de två andra observationerna till 1.2.

Aldebaran har magnitud 0.9, och jag tycker att den första obsen tyder på att Mira då hade magnitud 1.2 eller 1.3 snarare än 1.5. Vid de två andra tillfällena stämmer det nog med 1.2 (eller kanske 1.1). Uttrycket ”adhue videtur” (liknar fortfarande) pekar på att ljusstyrkan var tämligen lika vid alla tre tillfällena.

William Herschel gjorde en observation den 9 november 1779 som översatts till magnitud 1.2, ibland 1.3. Den skattningen är således i överensstämmelse med Wargentins bedömning,

En intressant iakttagelse man kan göra i SVO är att de två maxima som följde efter rekordmaximet 1779 båda var synnerligen ljussvaga: magnitud 5.5. Det verkar som om Mira helt enkelt tröttnade ...

Mvh
Hans Bengtsson
Post Reply