Misstänkt nova i Herkules

Studier av variabler, metoder och fotometri.
Hans Bengtsson
Posts: 5566
Joined: 2011-03-04 18:19:54
spamtest: JA

Re: Misstänkt nova i Herkules

Post by Hans Bengtsson »

Stjärnan har nu bekräftats som nova även spektroskopiskt:

https://www.astronomerstelegram.org/?read=14704" onclick="window.open(this.href);return false;

Sannolikt är N Her 2021 en mycket snabb nova. Flera visuella skattningar i AAVSO tyder på att ljusstyrkan redan nu kan ha avtagit med ungefär en magnitud jämfört med max!

AAVSO har nu, i likhet med SVO, som primärnamn N Her 2021. Det slutliga namnet kommer förmodligen att offentliggöras inom ett par dygn.

Kul att vi från södra Sverige fick samstämmighet mellan novans max och det kortvariga mörkret.

Mvh
Hans Bengtsson
8639DDC9-31BD-4DE6-A56D-B255BF48647A.png
jwarell
Posts: 841
Joined: 2011-06-27 22:58:45
spamtest: JA
Location: Skurup

Re: Misstänkt nova i Herkules

Post by jwarell »

Novan har snabbt rasat i ljusstyrka, skattade till 8,3 för några minuter sedan med 11x80, ej synlig i 7x50 på skymningshimlen.

Johan
Lindby Observatory | IAU-kod K60 | Bortle 3,5 | ZLM 7.2
T52 | T38 | T25 | T25 | T22 | B10
ICQ: WAR01 | PVOL: jwa | SVO: WAR | AAVSO: WJOB
Svensk AmatörAstronomisk Förening | http://www.saaf.se/
Comet Observation Database | https://cobs.si/
timokarhula
Posts: 1786
Joined: 2006-11-09 07:56:28

Re: Misstänkt nova i Herkules

Post by timokarhula »

Jag skattade också Nova Her 2021 till magnitud 8.3 klockan 22:26 UT den 13 juni. Med 25x100 var novan ganska svår att se. Solhöjden var bara -6°.7.

/Timo K
Hans Bengtsson
Posts: 5566
Joined: 2011-03-04 18:19:54
spamtest: JA

Re: Misstänkt nova i Herkules

Post by Hans Bengtsson »

N Her 2021 påminner mycket om N Her 1991 (V0838 Her), den avtog också blixtsnabbt i ljusstyrka.

Jag hade knappt hunnit hämta mig efter norrskenskvällen 24 mars 1991, då jag varit tvungen att avbryta variabelobserverandet eftersom himlen var grön eller röd åt alla håll, även söderut. Efter jobbet 25 mars fanns ett meddelande i min dator att Alcock samma morgon upptäckt en nova av magnitud 5.3 i Hercules.

Natten som följde slapp jag störande norrsken, men det dröjde till 00:40 UT innan novan kom i obs-läge för mig. Och då hade den magnitud 7.2, dvs inte i närhet av ljusstyrkan mindre än ett dygn tidigare! Inte alls vad jag hade väntat mig. Även fortsättningsvis gick avtagandet snabbt, sista positiva obsen (11.9) gjorde jag natten 11-12 april.

Ser förresten att min obs 7.2 är den ljusaste av novan i AAVSOs arkiv, lite roligt faktiskt. Alcocks obs kom inte dit.

https://www.aavso.org/v838-her-nova-herculis-1991" onclick="window.open(this.href);return false;

Mvh
Hans Bengtsson
Hans Bengtsson
Posts: 5566
Joined: 2011-03-04 18:19:54
spamtest: JA

Re: Misstänkt nova i Herkules

Post by Hans Bengtsson »

Nytt ATel om N Her 2021;

https://www.astronomerstelegram.org/?read=14710" onclick="window.open(this.href);return false;

Mvh
Hans Bengtsson
Hans Bengtsson
Posts: 5566
Joined: 2011-03-04 18:19:54
spamtest: JA

Re: Misstänkt nova i Herkules

Post by Hans Bengtsson »

N Her 2021 har nu fått det slutliga namnet V1674 Her.

Edit:
Jag har nyss lagt in V1674 Her som giltigt variabelnamn i SVO. Thomas, du håller koll på så att det blir OK i SVO med överföringar till nya namnet?

AAVSO har för några minuter sedan bytt till nya primärnamnet.

Edit 2:

Ännu fler spektroskopiska resultat:
https://www.astronomerstelegram.org/?read=14718" onclick="window.open(this.href);return false;

Mvh
Hans Bengtsson
95E482E4-A47A-4A0E-A0B9-19202BF547D6.png
A2BE065D-9C24-4079-B2DD-16F505C7B90C.png
User avatar
pava0555
Posts: 373
Joined: 2018-02-26 22:08:17
spamtest: JA
Location: Stockholm

Re: Misstänkt nova i Herkules

Post by pava0555 »

Fick V = 9.00 (inatt kring 12).
Clear skies,
Pablo

Utrustning: Orion XT12i, Celestron EdgeHD 8, Skywatcher Skymax 127 mm, TS Photoline 80mm F6, Lunt LS60THa, Canon 80D, ZWO ASI 294MC-Cool/174MM/290MM, Partner i SDST (Swedish Deep Sky Telescope) i Extremadura Spanien
jwarell
Posts: 841
Joined: 2011-06-27 22:58:45
spamtest: JA
Location: Skurup

Re: Misstänkt nova i Herkules

Post by jwarell »

Skattade visuellt till 9,0 i natt med 20x100 så den dalar fortfarande snabbt, men har kanske saktat ner lite.

Thomas, går inte att plotta ljuskurvan i SVO, felmeddelande från systemet.

Johan
Lindby Observatory | IAU-kod K60 | Bortle 3,5 | ZLM 7.2
T52 | T38 | T25 | T25 | T22 | B10
ICQ: WAR01 | PVOL: jwa | SVO: WAR | AAVSO: WJOB
Svensk AmatörAstronomisk Förening | http://www.saaf.se/
Comet Observation Database | https://cobs.si/
Hans Bengtsson
Posts: 5566
Joined: 2011-03-04 18:19:54
spamtest: JA

Re: Misstänkt nova i Herkules

Post by Hans Bengtsson »

Den vita dvärgen kan ha rotationstid ca 8.4 minuter:

https://www.astronomerstelegram.org/?read=14720" onclick="window.open(this.href);return false;

Mvh
Hans Bengtsson
ThomasK
Posts: 1650
Joined: 2010-06-29 12:10:36
spamtest: JA
Contact:

Re: Misstänkt nova i Herkules

Post by ThomasK »

Hans Bengtsson wrote:N Her 2021 har nu fått det slutliga namnet V1674 Her.

Edit:
Jag har nyss lagt in V1674 Her som giltigt variabelnamn i SVO. Thomas, du håller koll på så att det blir OK i SVO med överföringar till nya namnet?

AAVSO har för några minuter sedan bytt till nya primärnamnet.
Jag har nu bytt namn på alla obsar inlagda med namnet "N Her 2021" till det nya "V1674 Her". Och också lagt in uppgifterna från VSX i SVO och tagit bort namnet "N Her 2021". Så alla obsar av nya novan i Herkules registreras alltså nu på V1674 Her.

Hans, bra att du hjälper till med nya namn i SVO. Men bra att tänka på är att undvika dubbla namn för samma objekt. Som jag sagt tidigare kan man tyvärr inte ha alias i SVO och har man två olika namn för samma stjärna hamnar inte obsarna tillsammans. För en nova är det bättre att fortsätta med det preliminära namnet till ett permanent är klart och då döpa om det preliminära till det nya. Det går inte att göra lika smidigt om båda namnen finns och det finns obsar på båda.
Thomas Karlsson
ThomasK
Posts: 1650
Joined: 2010-06-29 12:10:36
spamtest: JA
Contact:

Re: Misstänkt nova i Herkules

Post by ThomasK »

jwarell wrote:Skattade visuellt till 9,0 i natt med 20x100 så den dalar fortfarande snabbt, men har kanske saktat ner lite.

Thomas, går inte att plotta ljuskurvan i SVO, felmeddelande från systemet.

Johan
Osäker på vad som var fel, men det verkar funka nu efter omdöpningen.
Thomas Karlsson
Hans Bengtsson
Posts: 5566
Joined: 2011-03-04 18:19:54
spamtest: JA

Re: Misstänkt nova i Herkules

Post by Hans Bengtsson »

Här är dagens ATel om novan:

https://www.astronomerstelegram.org/?read=14723" onclick="window.open(this.href);return false;

Väldigt stort intresse från den professionella världen för denna extremt snabba nova!

Mvh
Hans Bengtsson
jwarell
Posts: 841
Joined: 2011-06-27 22:58:45
spamtest: JA
Location: Skurup

Re: Misstänkt nova i Herkules

Post by jwarell »

ThomasK wrote:
jwarell wrote:Skattade visuellt till 9,0 i natt med 20x100 så den dalar fortfarande snabbt, men har kanske saktat ner lite.

Thomas, går inte att plotta ljuskurvan i SVO, felmeddelande från systemet.

Johan
Osäker på vad som var fel, men det verkar funka nu efter omdöpningen.
Tack Thomas, funkar bra nu!

Under natten var ljusstyrkan 9,3, avtagandet går nu betydligt makligare.

/Johan
Lindby Observatory | IAU-kod K60 | Bortle 3,5 | ZLM 7.2
T52 | T38 | T25 | T25 | T22 | B10
ICQ: WAR01 | PVOL: jwa | SVO: WAR | AAVSO: WJOB
Svensk AmatörAstronomisk Förening | http://www.saaf.se/
Comet Observation Database | https://cobs.si/
Hans Bengtsson
Posts: 5566
Joined: 2011-03-04 18:19:54
spamtest: JA

Re: Misstänkt nova i Herkules

Post by Hans Bengtsson »

För närvarande ligger de visuella skattningarna av novan ungefär en halv magnitud ljusare än V-mätningarna. Liknande fenomen har jag sett tidigare just när det gäller novor. Bör bero på skillnader i respons för vissa våglängder.

Mvh
Hans Bengtsson
7B0AD49E-13A7-431D-8BD2-6582EB69585B.png
magnuslar
Posts: 699
Joined: 2014-12-22 10:41:51
spamtest: JA

Re: Misstänkt nova i Herkules

Post by magnuslar »

Hej!

Jag har ett lite oklart problem med den här novan. Jag har gjort några högfrekventa mätningar för att försöka fånga den där 8-minuters-perioden. Och här är en V-kurva från Vstar:
V1674_Her_2021-06-17.png
Här är ju en svängning. Men mitt problem är att den är helt parallell med hur SNR varierar. Så trots att jag har rätt bra SNR här (80-140) så svänger tydligen den mätta magnituden - kanske en konsekvens av att det är få jämförelsestjärnor och kort exponeringstid (3 sek) som gör att tunna moln kan ge olika SNR i olika delar av bilden.

Men vad gör jag med detta? ska det anses vara brus eller finns det nåt värde i de här mätningarna?

Magnus
Post Reply