Sen börjar man ju undra över (den än så länge enstaka) mätningen där ljusstyrkan dippade 0.7 ... Den magnituden är misstänkt lik den B-magnitud som precis mättes upp. De andra V-magnituderna (3 st) ligger runt 15.0. Tänk om teleskopoperatören eller det automatiska filterhjulet på något sätt missat i filterbytet, så att den V-mätning som beställdes och som enligt FITS-filens metadata är just V i själva verket var en B? Sådana möjligheter finns; man bör inte bygga alltför mycket på en enstaka mätning. Förr eller senare gör nog alla observatörer eller mätinstrument misstag av den här lite triviala typen, det är liksom en del av den vetenskapliga praktikens förutsättningar. Det är alltså bara att mäta på för att se vad som händer med den här stjärnan.
Om man får en mängd mätningar som ligger kvar runt 15.0 och det fortfarande bara kommer att finnas en "outlier" på 15.7 så kanske ett sådant mätfel är en möjlighet. Men i det fallet _kan_ det i och för sig också vara en förmörkelsevariabel där observationen den 2 december träffade mitt i en förmörkelse som sedan inte upprepats i övriga mätningar.
Men en sak kan vi nog uttala oss med ganska hög visshet om: V383 Cas har knappast den röda färg vi vanligtvis förknippar med långperiodiska variabler. Och det är ju intressant i sig.
Hans Bengtsson wrote:Tänkte också föreslå att du med robotteleskopet tar någon bild både i B och V. Om vi har ett färgindex B-V mindre än +1.5 eller något sådant kan vi utesluta både Mira-typ och L-typ. Då handlar det om något annat.
