Trolig supernova i NGC 3972 i Ursa Major - SN2011by

[Hans Bengtsson]

Du registrerar exakta tider för exponeringarna? Supernovor kan ibland ha rätt snabba variationer, och det är bra med tidsnoteringar som har några minuters noggrannhet eller bättre.

mvh
Hans Bengtsson

[Bengt]

Alla bilder får en exakt tid när de laddas ner i datorn . Kan animera de sen .



Bengt

[Bengt]

mer exp data

8x5 min + 2x5min rgb

Bengt

[Hans Bengtsson]

Stjärnan har nu fått det officiella namnet SN2011by.

Några ytterligare bilder:

http://www.flickr.com/photos/43846774@N02/5661036373/

http://www.supernovae.net/sn2011/n3972s1.jpg

http://www.supernovae.net/sn2011/n3972s2.gif

Det var verkligen spännande att följa Bengts live-rapportering från observerandet igår kväll! Något att ta efter de gånger det är möjligt.

mvh
Hans Bengtsson

[Hans Bengtsson]

Från NOMAD-katalogen har jag hämtat hem nedanstående jämförelsestjärnor till SN2011by. De ligger alla i en box 0.5 x 0.5 grader med supernovan i centrum av boxen. Endast stjärnor ljusare än V = 16.00 finns med, och endast stjärnor med färgindex B-V mindre än 1.00. Koordinater enligt ekvinoktium J2000.0.

RA 11 55 03.478 DE +55 24 15.80 B 10.75 V 10.52 B-V 0.23
RA 11 54 04.299 DE +55 25 22.87 B 11.45 V 10.70 B-V 0.75
RA 11 55 50.414 DE +55 30 20.45 B 11.63 V 11.13 B-V 0.50
RA 11 54 59.115 DE +55 21 06.30 B 12.94 V 12.18 B-V 0.76
RA 11 56 39.138 DE +55 26 12.23 B 12.57 V 12.18 B-V 0.38
RA 11 56 24.982 DE +55 22 51.54 B 13.83 V 13.12 B-V 0.71
RA 11 55 05.731 DE +55 16 35.19 B 13.96 V 13.43 B-V 0.53
RA 11 55 41.158 DE +55 17 31.22 B 14.03 V 13.46 B-V 0.57
RA 11 56 07.167 DE +55 26 11.28 B 14.16 V 13.46 B-V 0.70
RA 11 55 32.721 DE +55 16 07.46 B 14.18 V 13.56 B-V 0.62
RA 11 55 27.995 DE +55 28 25.37 B 14.44 V 13.57 B-V 0.87
RA 11 55 26.579 DE +55 24 29.28 B 14.31 V 13.58 B-V 0.73
RA 11 57 02.443 DE +55 16 35.56 B 14.38 V 13.59 B-V 0.79
RA 11 55 45.543 DE +55 30 52.17 B 14.24 V 13.62 B-V 0.62
RA 11 56 42.645 DE +55 15 03.90 B 14.51 V 13.64 B-V 0.87
RA 11 55 53.171 DE +55 10 25.73 B 14.24 V 13.69 B-V 0.55
RA 11 56 51.656 DE +55 22 19.75 B 14.30 V 13.70 B-V 0.60
RA 11 55 53.383 DE +55 11 51.00 B 14.36 V 13.71 B-V 0.65
RA 11 56 19.062 DE +55 17 38.22 B 14.76 V 13.79 B-V 0.97
RA 11 56 28.246 DE +55 22 34.44 B 14.62 V 13.80 B-V 0.82
RA 11 54 56.771 DE +55 26 42.91 B 14.69 V 13.87 B-V 0.82
RA 11 54 07.191 DE +55 17 06.34 B 14.76 V 14.05 B-V 0.71
RA 11 54 01.415 DE +55 28 07.23 B 15.21 V 14.44 B-V 0.77
RA 11 55 31.902 DE +55 11 57.65 B 15.31 V 14.46 B-V 0.85
RA 11 57 25.785 DE +55 30 53.55 B 15.10 V 14.50 B-V 0.60
RA 11 57 30.981 DE +55 21 31.90 B 15.21 V 14.53 B-V 0.68
RA 11 54 57.431 DE +55 09 10.21 B 15.34 V 14.59 B-V 0.75
RA 11 55 11.906 DE +55 17 09.77 B 15.46 V 14.66 B-V 0.80
RA 11 56 19.683 DE +55 20 31.76 B 15.70 V 14.72 B-V 0.98
RA 11 54 28.703 DE +55 30 10.83 B 15.59 V 14.74 B-V 0.85
RA 11 56 49.413 DE +55 23 50.93 B 15.66 V 14.84 B-V 0.82
RA 11 56 54.974 DE +55 34 30.42 B 15.72 V 14.86 B-V 0.86
RA 11 55 09.949 DE +55 05 33.65 B 15.75 V 14.97 B-V 0.78
RA 11 56 55.018 DE +55 17 39.40 B 15.48 V 15.10 B-V 0.38
RA 11 54 26.967 DE +55 31 31.66 B 16.11 V 15.13 B-V 0.98
RA 11 55 47.332 DE +55 31 37.79 B 15.82 V 15.23 B-V 0.59
RA 11 54 11.701 DE +55 25 31.19 B 16.14 V 15.23 B-V 0.91
RA 11 54 00.044 DE +55 29 30.14 B 16.09 V 15.28 B-V 0.81
RA 11 55 53.151 DE +55 26 22.37 B 16.25 V 15.28 B-V 0.97
RA 11 55 57.520 DE +55 19 02.11 B 16.30 V 15.48 B-V 0.82
RA 11 56 11.273 DE +55 12 26.11 B 16.41 V 15.49 B-V 0.92
RA 11 57 18.569 DE +55 33 38.91 B 16.59 V 15.73 B-V 0.86
RA 11 55 04.949 DE +55 17 36.77 B 16.69 V 15.76 B-V 0.93
RA 11 54 35.173 DE +55 12 47.94 B 16.63 V 15.77 B-V 0.86
RA 11 54 29.003 DE +55 05 44.18 B 16.79 V 15.83 B-V 0.96
RA 11 56 40.002 DE +55 05 49.41 B 16.70 V 15.89 B-V 0.81
RA 11 54 24.615 DE +55 27 04.70 B 16.80 V 15.95 B-V 0.85
RA 11 54 02.287 DE +55 28 35.31 B 16.95 V 15.99 B-V 0.96

Edit:

Jag ser nu i SVO att även Hans-Göran Lindberg fotograferade supernovan den gångna kvällen (27 april), och mätte magnitud CV = 14.423.

AAVSO har idag (28 april) gått ut med ett nyhetsmeddelande om objektet, eller snarare två meddelanden (ett ursprungligt plus en rättelse). Det är bra om vi på Astronet kan sträva efter att ligga ungefär ett dygn före AAVSO i sådana här ärenden!

Spektroskopiska observationer från igår tyder på att supernovan är av typ Ia och troligen befinner sig ca 10 dygn före maximum. Det är fullt möjligt att den snart kan nå magnitud 12.

http://ooruri.kusastro.kyoto-u.ac.jp/ma ... lert/13252

Mvh
Hans Bengtsson

[Pzyber]

Tänkte ut och fota inatt om molnen håller sig borta, ser lovande ut just nu.

Gjorde iordning några kartor från stellarium för att underlätta att centrera rätt galax, länkar till dem här ifall någon mer kan ha någon nytta av dem. Jag kanske inte är ensam om att inte ha modern goto funktion Det är bara att skriva ut
Karta 1
Karta 2
Karta 3
Karta 4
Karta 5
Karta 6

[Robert]

Ett ofoto från igår. Med V filter. Kalibrerade och stackat 10 st * 1 min oguidade bilder.

Var ne del tunna moln upp då. Har itne undersökt bilden själv ännu.

Här finns den: http://astronet.se/bilder/supernova Direktlänk: http://astronet.se/bilder/supernova/NGC ... -04-28.fit

[Timaoes]

Då har jag obsar Supernovan visuellt (29 april 23:30 och ZLM ca 5,5). Den syntes enkelt från 140x med GSO 16" men gjorde sig bäst i 225x. Jag har inte kollat upp jämförelsestjärnorna ännu men jag uppfattade den som något starkare än de två närmaste stjärnorna precis ovanför galaxen i Bengts bild.

Johan

[Starsoft]

Hej på er

Roade mig att med hjälp av Iris och tycho-2 skatta supernovan i Roberts bild, jag hamnade på 14,0

Anders

[Hans Bengtsson]

Det har nu öppnats en särskild sida på nätet för SN2011by:

http://www.supernovae.net/sn2011/sn2011by.html

Supernovan är uppenbarligen fångad före maximum. Om spektroskopisterna får rätt så inträffar toppen först om ungefär en vecka.

Det känns angeläget att alla iakttagelser från vårt land (visuella och fotografiska) omvandlas till magnituder, så att de kan läggas in i SVO och därigenom också spridas internationellt.

Mvh
Hans Bengtsson

[Robert]

Har gjort lite mätning nu även om jag är lite grön på området.

2011-04-28 22:53 14.16 V

[Starsoft]

När jag fick fram magnitud 14,0 så använde jag Iris verktyg för astrometri.

Iris hittade automatiskt 36 stjärnor från tycho-2 katalogen i bilden och beräknade från dom en magnitudkonstand som sedan användes för att magnitudbestämma de enskilda stjärnorna. I listan som spottas ut från programmet står supernovan som magnitud 14,257, totalt hittade Iris 406 stjärnor över magnitud 17 i den aktuella bilden.

När jag sedan använder det manuella verktyget för aperturfotometri tillsammans med magnitudkonstanten så kan jag få mellan 13,9 och 14,2 beroende på storleken på aperturen för stjärnan resp. bakgrund, med 5, 7 resp. 10 pixlars radie på ringarna för mätningen får jag 14,013.

Hur gjorde du Robert?

Anders

[Hans Bengtsson]

Jag är inte alls någon specialist på detta, men min spontana tanke blir att Tycho-2-stjärnorna väl knappast ensamma kan ligga till underlag för att bestämma en magnitudkonstant i detta fall? Det finns ju inga Tycho-2-stjärnor som magnitudmässigt ligger i närheten av supernovans ljusstyrka. Bäst borde väl vara att vid kalibreringen använda t.ex. den sekvens av NOMAD-stjärnor som jag gav i ett tidigare inlägg i tråden? Dvs en serie icke-röda stjärnor med någorlunda välbestämd magnitud både i B och V som täcker ett intervall både ljusare och svagare än supernovan.

De vanliga USNO-katalogerna är inte användbara för noggranna fotometriska ändamål, men däremot tror jag att NOMAD-katalogens data (hämtade i huvudsak från YB6-katalogen) i stora drag är att lita på.

mvh
Hans Bengtsson

[Starsoft]

Det finns ju inga Tycho-2-stjärnor som magnitudmässigt ligger i närheten av supernovans ljusstyrka

Det har ingen betydelse, det går utmärkt att beräkna en magnitudkonstant ändå om man förutsätter att kameran är hyggligt linjär vilket jag är säker på att Roberts kamera är.

Visst bör man få ett bättre resultat om man använder utvalda jämförelsestjärnor men då klarar Iris inte av att göra analysen automatiskt och jag hade inte tid att göra det manuellt, eller också var jag bara lat...

Det finns flera andra saker som också bidrar till felet i min analys, den största kan vara att jag inte har tillgång till kalibreringsdata för Roberts kamera och genom att han bara använder ett V filter vet jag inte om det går att göra en fotometrisk kalibrering på något bra sätt.

Anders

[Pzyber]

Den blev inte så värst stor med 200mm objektiv