IC1396 Ny bildbehandling - Måns Holmberg

Måns · Post by **Måns** » 2012-09-25 19:50:25

Ny bild i galleriet
Objekt: IC1396 Ny bildbehandling
Exponering: Ha 10x15 min, RGB 4x5 min per kanal
Fotograf: Måns Holmberg
Teleskop: Meade 102mm Apo
Kamera: QHY9
Kommentar: Här har jag bytt stacking metod till median-kombinering och gjort om hela bilden från grunden med lite nya trick jag lärt mig.

Klicka for att se stor version av bilden

perfrej · Post by **perfrej** » 2012-09-25 20:52:18

Härlig!

Får jag fråga, har du kört en stjärnreducering på den där?

/per

Måns · Post by **Måns** » 2012-09-25 21:00:37

Hej Per

Jag har inte kört någon stjärnreducering på bilden.

MVH Måns

perfrej · Post by **perfrej** » 2012-09-26 13:16:14

Otroligt tajta!

/per

Post by **Robert** » 2012-09-26 16:04:10

Riktigt fin bild du har fått till. Vad hade du för stackning innan median?

Måns · Post by **Måns** » 2012-09-26 16:21:43

Tack. Jag körde average innan, men jag upplever bilden mycket mjukare med median.

Post by **Robert** » 2012-09-26 16:30:45

Ja median är bättre än Average. Själv kör jag sigmareject som jag tycker är bäst vid stackning.

Här är ser man lite skillnad mellan average median och sigma reject. http://www.rc-astro.com/resources/sigma_reject.html

Tompa · Post by **Tompa** » 2012-09-26 18:25:30

Snyggt! Nu har jag inte den gamla bilden i färskt minne, men det blev rejält mycket bättre. Nu är det bara att hoppas på fotovädret, det blir kul att se fortsättningen.

Måns · Post by **Måns** » 2012-09-26 20:44:29

Intressant Robert, man kanske skulle ta och skaffa MaximDL.

Tack Tomas. Ja, man får alltid hoppas på fotoväder. Nu kommer inte jag producera några bilder på några veckor då jag har skickat tillbaka kameran för att den inte fungerar som den ska. Men tiden går inte förlorad, då jag så länge håller på att bygga ett litet observatorium på gården.

Bengt · Post by **Bengt** » 2012-09-26 22:43:56

Fin bild !

Jag kör alltid sigmareject , samma som Robert. Funkar bäst och blir bäst.

Bengt

Timo · Post by **Timo** » 2012-09-26 23:10:15

I Maxim är kanske sigma reject bäst.
Men i Images Plus finns en hel del varianter att välja på och ofta hittar jag andra alternativ än sigma reject.
Ovanpå det kan man lägga olika värden på de här varianterna i IP. Kan man det i Maxim också ?
Timo N.

Peter R · Post by **Peter R** » 2012-09-29 10:43:08

Väldigt snygg bild och mycket bättre än din första version.
Jag hittade den här franska versionen igår http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/035833.html . Där upptäckte jag att det faktiskt finns ett hål längst upp i nebulosan som man ser igenom. Syns bra även på din bild.

/*Peter R

Måns · Post by **Måns** » 2012-09-29 16:37:26

Tack! Ja, bildredigeringen är i stort sätt vad som gör bilden, att jobba med bra data underlättar bara

Jag är nöjd med resultatet, med tanke på att kylningen inte var igång, samt att jag varken använde darks eller flats.

Perer: Ja, det hålet syns faktiskt bra.

Grinde · Post by **Grinde** » 2012-09-29 17:35:32

Hej Måns, det här blev ju hur bra som helst, du verkar vara en riktig naturbegåvning när det kommer till astrofoto, ska bli kul att följa din utveckling.
Imponerande fina pinpoint-stjärnorna tack vare fin guidning och lagom brännvidd, ser inte trevligt ut när det blir enorma blaffor pga översampling av både optik, seeing och montering...

Ang stacking så är Sigma-Reject ett riktigt bra verktyg om han har tillräckligt många subs, dock tycker jag Maxim DL har mkt att lära från andra program då dessa har ett klart försprång när det kommer till stackning och bildbehandlning, tex Image Plus, CCDStack och PixInsight

Måns · Post by **Måns** » 2012-09-29 17:53:59

Tack så mycket! Det är snart ett år sedan jag köpte mitt teleskop och det har varit en lärorik resa. Just astrofoto är det jag har fastnat för.

Nu använder jag Deep sky stacker, vilket hittills fungerar utmärkt. Men jag har förstått att det finns bättre alternativ.

Astronet forum