NGC 7000 North American Nebuale - Stefan R. Nilsson

[Rommen]

Ny bild i galleriet
Objekt: NGC 7000 North American Nebuale
Exponering: 100*30s
Fotograf: Stefan R. Nilsson
Teleskop: EF 135/2.0L
Kamera: Canon EOS 5D Mk3
Kommentar: Tagen med CLS filtret


Klicka for att se stor version av bilden

[AstroFriend]

Hej Stefan!
När man ser sådana här bilder undrar man vaför man håller på att krångla med teleskop. Dessa enorma färger som framkommer, verkligen snyggt! Dessutom får man ju en väldigt portabel utrustning på köpet, rätt satsat!

/Lars

[Rommen]

Tack, jo det är rätt portabelt och supersnabb att polinställa, men oexakt också. Är ju begränsad till kortare brännvidd och exponeringar.
Det jag måste lära mig är att bildbehandla. Testade att göra allt i Startools, men är alldeles för grön för sånt än så det blev LR och PS efter stackning. Är dessutom mer för tilltalande bilder än vetenskapliga obeservationer/bildbehandling.

/Stefan

[Präriefoten]

Hej Stefan,

Jag såg verkligen fram emot att få se denna bild efter ditt föregående släpp. En sak som jag helt missuppfattat var att du använde en Canon lins för detta. Initialt trodde jag att du körde med en APO på 135mm öppning (därav färgerna) men nu vet jag bättre!
Mycket vacker bild! Jag gillar den fokallängden då den täcker in så stora områden med många olika saker i. Tror att jag skall försöka lägga mig i däromkring om allt klaffar.
Du nämner att utrustningen är portabel och lätt att polinställa så jag undrar givetvis mer över vilken följning du använder eftersom exponeringarna är relativt korta.

Martin

[Rommen]

Hej, Roligt att du gillar den.
Jag använder en Vixen Polarie utan polsökare eller pol-meter som man kan köpa som tillbehör. Jag har den för att jag är ju mest och fotar inom Astroscape genre. DSO Widefield gör jag i trädgården gå man är låst att priotiera umgås med familjen. Det går relativt snabbt att ställa in den.
Jag har lyckats ställa in den så jag kunna köra 1-2 min med 200mm. Men det är fanimej inte lätt och många trial and error och pixelpeeping på plats. Så 30-45s är ok för 135mm utan att bry sig så mycket. Då går det på under 30s att att polställa.
Jag har haft Ioptron och Starwatcher Adventure. Både är mycket mer exaktare, men då jag kände att längre brännvidder och exakt polinställning inte riktigt var för mig än (har spring i benen) så sålde jag dom. Kommer dock skaffa bättre montering i framtiden med fjärrstyrning
EF 135/2.0 är väl ok, men jag har lite röda auror runt de mest ljustarka stjärnorna. Som du ser så maskerade jag dessa genom att sätta dit star spikes. Blir inte så iögonfallande då. Hade kunna minska till F2.8, men då förlorar jag ju fotonerna med ett helt steg. Kanske inte hade gjort så mycket för detta objekt kanske.
Jag ska ta Orionområdet nu när månen inte stör längre är min tanke. Problemet är ju att jag även vill köra iväg till platser för min Astroscapefotografering. Nåt av dom blir alltid lidande. Synd man inte kan klona sig.

/Stefan

[VigdisVZ]

Jag funderade just var diffraktionsspikarna kom från när jag såg att det var ett kameraobjektiv.

Härlig bild.

[Peter R]

Hej Stefan,

du fick till den riktigt bra och syns ingenting av ljusföroreningarna till höger
Jag gillar också bilder på vidare fält där man kan koppla ihop var olika nebulosor ligger i förhållande till varandra.
Och, jo, det är ok med spikes i jultider

Däremot hade det varit snyggare om din avsändartext inte hamnade rakt över Crescent-nebulosan som jag tycker är lite grädden på moset i din bild.

I Filtertråden skrev du angående gradienten i denna bild "Tror det är VB som spökar". Vad är VB för något? (Visual Back?)

/*Peter R

[Rommen]

Såg snyggare ut med spikes
Föresten kan admin ändra från 5D Mk3 till 6D.
Jag kommer inte åt att ändra publicerade bilder.

/Stefan

[Rommen]

Hej Stefan,

du fick till den riktigt bra och syns ingenting av ljusföroreningarna till höger
Jag gillar också bilder på vidare fält där man kan koppla ihop var olika nebulosor ligger i förhållande till varandra.
Och, jo, det är ok med spikes i jultider

Däremot hade det varit snyggare om din avsändartext inte hamnade rakt över Crescent-nebulosan som jag tycker är lite grädden på moset i din bild.

I Filtertråden skrev du angående gradienten i denna bild "Tror det är VB som spökar". Vad är VB för något? (Visual Back?)

/*Peter R

Haha tack! Jo kanske dumt med vattenstämpeln. Tänkte inte på det alls!
VB = Vitbalans. Kan vara den som som ändrar lite då den högra delen är riktad åt marken. Tyckte mig se det direkt i kameran att ju närmare marken jag fotade mot desto mer rött, nästan som som färgbrus blev det i högra kanten.
Den röda auran/halo runt de starka stjärnorna kunde jag inte få bort. Därav pålagd spikes:en, De uppkommer faktiskt mer pga CLS-filtret. Gjorde ett test i våras på detta och gatlamporna hade dessa defekter, men inte utan CLS-filtret. Trodde först det var pga jag då använde 15mm objektiv, men det syns alltså även på 135mm.

Köp GradientXterminator till Photoshop, den är riktigt bra, såvida du inte har Pixlinsigt för jag antar den också har sådan funktion. Startools har också funktionen. Använde faktiskt båda programmen. Men Endast Startools som arbetsflöde har jag inte lärt mig än. Blir pannkaka med mig bakom spakarna. Men delar av programmet kan jag hantera så jag får liksom anpassa flödet med lite bollande mellan programmen.

/Stefan

[Peter R]

En teknik skulle vara att ta några bilder utan CLS-filtret som du blandar in i stacken så att du kan få rätt färg på de blåaktiga stjärnorna och utan aura.
Men du kanske inte vill hålla på att sätta in och plocka ut filtret i mörkret och ute i fältet. Kameran måste dessutom sitta kvar på kameravridaren så det är säkert lite trixit.

Jag har också GradientXterminator och den gör att jag kan utvidga det användbara bildområdet på mina fullframes-bilder i primärfokus då den väldigt effektivt tar bort den fruktansvärda vigneteringen som uppstår.
Jag var i kontakt med Noel Carboni för typ 2 år sedan angående verktygen för att få bort ljusföroreningsgradienter. Han var själv inte helt nöjd med hur de fungerade och bad mig betatesta ett nytt script i en version 1_7.
Dessa verktyg förutsätter att man gör vissa inställningar själv som jag inte riktigt har fått in så resultaten blir mer eller mindre lyckade. Jag ska höra med honom om han har fått fram något nytt fungerande verktyg.

/*Peter R

[Rommen]

Tittade på den utan CLS. Fotade ju en 30s och en 15s. Tyvärr blå/röd halo där med.

/Stefan

[AstroFriend]

Hej Stefan!
Om du har problem med polinstälkningen kanske det är en sådan här du skall ha:
http://www.qhyccd.com/

Polemaster har inbyggt objektiv om jag förstått det rätt så mycket enkel att använda. Behöver ej riktas exakt utan den analyserar stjärnornas rörelser och man får instruktioner hur man skall rikta monteringen. Kommer mer information och tester framöver, men låter ju väldigt intressant när fotar med kortare brännvider och portabla monteringar.

Jag har en Sigma 150mm f2.8 prime, toppen vid vanlig foto. Har bara testat den en gång på astro, tyckte inte det blev så bra men hann o andra sidan inte göra så mycket innan den immade igen. Har du värmare på dina objektiv eller klarar du dig utan?

Jag tycker verkligen din bild är tilltalande. Men om jag skall vara riktigt petig så ser den på min numera kalibrerade skärm lite grön ut i bakgrunden.

/Lars

[Rommen]

Behöver imget sånt. Vixen Polarie har ingen koppling för bättre följning. Den inbyggda "polsökaren" är bara ett hål egentligen.

/Stefan