Astronet forum

Ny bild i galleriet
Objekt: M87,M88,M86,M84 mm Virgohopen Widefield
Exponering: 54x80s
Fotograf: Martin Svensson
Teleskop: Star Adventurer/Samyang135mmf2
Kamera: Canon 650D (omoddad)
Kommentar: En wide field av Virgo hopen mm. Tagen med iso 1600, F2.4. Annoterad bild finns i kommentarerna, blev verkligen förvånad när jag strechat och annoterat. Även om vissa galaxer i denna bild bara är ett par pixlar så är det över 2000 synliga galaxer :O. Undrar vad chansen är att det finns några som ej är listade.


Klicka for att se stor version av bilden

Annoterade bilder

Kan detta vara en galax och borde den i så fall inte vara listad i Principal Galaxies Catalogue? Eller är jag ute och cyklar?

Jag tror din inringade galax är 2MASX J12212254+1701287. Men vilken läcker bild med alla galaxbeteckningarna.

Tack Thomas! Du fick mig precis att inse att det inte bara var en utan 5 galaxer.

Häftig bild!
Nästan svår att överblicka. Jag vill zooma in, men när jag gör det så tappar jag bort mig
Får lust att skriva ut den som typ en "karta"

Innan jag läste din kommentar och såg dina annoterade versioner så tyckte jag att det var en imponerande djup bild men nu tycker jag att den är förbluffande Hur ljussvaga är dina "pixelgalaxer"?
Rent estetiskt tycker jag att bilden skulle vinna på om du reducerar de skarpa röda halos runt stjärnorna och de ljusstarkaste galaxerna.

/*Peter R

Peter R wrote:Rent estetiskt tycker jag att bilden skulle vinna på om du reducerar de skarpa röda halos runt stjärnorna och de ljusstarkaste galaxerna.
/*Peter R

Undrar hur bilden som är fantastisk skulle se ut om man kunde ta bort alla stjärnor och bara se galaxerna...

Christer

Kul att ni gillar den, bilden är tagen under mycket fina förhållanden på La Palma, Roque de los Muchachos. Mycket förvånad över vad jag lyckats fånga med bara 72 min exponering.

Peter, jag har en lista på alla galaxer som jag genererade med pixinsight. Den listar 2695 galxer och det hade varit intressant om man på något sätt hade kunnat söka med hela listan i någon databas för att kunna sortera på ljussvagaste eller mest avlägsna etc. Bifogar listan här, hade varit riktigt kul om någon har en idé på hur man gör detta. .

När det gäller röda halos så tror jag det tillkom eftersom jag ökat färgmättnaden kraftigt för att få alla galaxer att sticka ut. Detta drog med sig en del rött brus som jag sedan försökte balansera bort med en luminans-mask. Tror att maskningen inte var något vidare. Vet inte heller hur jag ska maska för att bara påverka stjärnor och inte några galaxer..

https://www.dropbox.com/s/7ejs6yoiqnkke ... s.txt?dl=0" onclick="window.open(this.href);return false;

När det gäller röda halos så tror jag det tillkom eftersom jag ökat färgmättnaden kraftigt för att få alla galaxer att sticka ut. Detta drog med sig en del rött brus som jag sedan försökte balansera bort med en luminans-mask. Tror att maskningen inte var något vidare. Vet inte heller hur jag ska maska för att bara påverka stjärnor och inte några galaxer..

Snabbställt förslag:
Jag har skapat en markering av de ljusaste stjärnorna med hjälp av plug-inen Astronomy Tools, expanderat den i Photoshop och lagt den som en mask i ett Nyans-Mättnad lager och minskat rött och cyan.

/*Peter R

Ser mycket mjukare och naturligare ut! Ska försöka att kalibrera den med flats vid senare tillfälle. Var för ivrig med att undersöka bilden för att göra det igår.

Hej,

En mycket härlig bild! Var först förvånad över det höga ISO talet men när jag såg alla galaxerna så insåg jag nyttan av detta. Verkar vara ett riktigt bra objektiv också.

Martin

Tack Martin,

Har någon stans fått för mig att ISO1600 ger lägst SNR (lägst utläsningsbrus?) på just 650D. Men kanske har fått det om bakfoten. Någon som har svaret? Annars har jag börjat hålla mig vid 800 för att inte fräta ut ljusa stjärnor. I detta området verkade det inte vara ett problem med exponeringstiden som jag var tvungen att hålla mig till.

Gluggen är kanon, kul att kunna fånga så mycket på kort tid.