Tack!
Du har rätt Thomas, tillbaks in i leden
Jag har nu ändrat texten där jag har kunnat, däremot kan jag inte modifiera rubrikerna i era svar.
Och är det någon som kan skilja en superfullmåne från en vanlig fullmåne bara genom att titta på den?
För några år sedan drogs det upp stort i media att det skulle bli en superfullmåne vilket gjorde att väldigt många gick ut för att beskåda "fenomenet". Jag hade läst att skillnaden mot en vanlig fullmåne var inte så påtaglig som media försökte få det att låta som så mina egna förväntningar var ganska låga. Men när månen gick upp upplevde jag den som markant större och ljusare än vad jag har sett tidigare. Om diametern ökar med 15% så blir ytan 30 % större vilket är påtagligt.
I natt noterade jag också att innan månen förmörkades kunde jag gå ända ner till 1/2000 sek på ISO 200 och f/6,5 vilket är kortare exponering än vanligt på en fullmåne.
För anekdoten, för nästan exakt 5 år sedan lyckades jag fotografera den minsta fullmånen, dvs vid apogeum, som har inträffat de senaste 1.000 åren men det tilldrog sig i stort sett inget intresse i media
http://astronet.se/view_image.php?id=3009" onclick="window.open(this.href);return false; .
Det är lätt att dras med i euforin efter en hel natt på taket och där allt har fungerat närapå perfekt trots -12° och jättehög luftfuktighet.
All utrustning isade ner men fortsatte att fungera. Som tur var hade jag satt på dubbla värmeband på refraktorn och körde på max och då låg det ändå kvar en tunn hinna på frontlinsen men som jag hoppas går att minimera vid bildbehandlingen.
De sista 10-15 minuterna innan månen försvann bakom hustaken gick förlorade på grund av moln som kom in men bortsett från det så var det en fantastisk natt.
Mina senaste 4-5 totala månförmörkelser har alla mer eller mindre försvunnit bakom moln så det var på tiden.
/*Peter R
Så här såg det ut de sista 10-15 minuterna. Månen är fortfarande förmörkad i höger nederkant.
- Sista 10-15 minuterna av förmörkelsen