M104 Sombrerogalaxen - Peter Rosén

[Peter R]

Ny bild i galleriet
Objekt: M104 Sombrerogalaxen
Exponering: Totalt 10 minuter
Fotograf: Peter Rosén
Kommentar: Jag fotograferade M104 för lite drygt 3 år sedan men har inte tidigare lyckats behandla bilden då signalen var extremt svag.
Nu har jag försökt igen och den här gången gick det lite bättre.
Eftersom det inte är ett jättefotograferat objekt från våra breddgrader så laddar jag upp den.
Den stod c:a 18° över horizonten och jag har lagt ihop 14 bilder på mellan 20 och 48 sek exponering.
Stjärnorna syns ner till mag. 16.
Ungefär 1,5 galaxdiameter till vänster om M104 finns ett litet objekt som troligtvis ligger på mag. 14-15 och som verkar ha förflyttat sig (litet horisontellt streck). Jag misstänker att det rör sig om en asteroid men har inte lyckats identifiera den med mitt astroprogram. Kan någon ge mig tips eller länkar till sidor där man kan identifiera denna typ av objekt om man vet tidpunkt och position?
Fotograferad från centrala Stockholm.



Klicka for att se stor version av bilden

[Peter R]

Jag ställde frågan även på AstronomiGuiden och har av Hans Bengtsson fått en positiv identifiering av den lilla asteroiden. Det är Delportia som låg på mag. 13,6 vid obstillfället.

[Peter R]

Nu har jag uppdaterat bilden på M104 med lite större galaxutbredning och ljusare kärna.

[Robert]

Klart bättre än min bild på M104

[Peter R]

Det ser ut som en riktigt gammal bild du har letat fram! Det går nog inte att jämföra med vad du skulle göra idag

[Robert]

Fotat 95 eller 96 och det var -22 grader då kom jag ihåg.

Fotograferad med AAK's C11 i primärfokus och en Olympus OM-1 kamera med Fujifilm iso 800 film. Exponering 10 eller 20 minuter och manuellt guidad via offaxisguider (kallt)
Antagligen kan man åstadkomma mycket bättre nu men då var jag mycket nöjd över bilden

Fokusera via mattskivan var inte lätt eller att se galaxen i sökaren på kameran....

[Peter R]

Antagligen kan man åstadkomma mycket bättre nu men då var jag mycket nöjd över bilden

Det var ingen dålig bedrift att guida manuellt med så pass lång exponeringstid, långt fokalavstånd och den extrema kylan så jag förstår att du var nöjd över bilden.
Har man hållit på under den analoga eran så är man ännu mera tacksam för vad dagens teknik tillåter i form av autoguidning, digital bildbehandling osv...
Själv tog jag mina första astrobilder 1973, afokalt och utan följe med väldigt enkel utrustning , främst de ljusstarkaste planeterna och månen.
1/4 - 1/8 sek exponeringstid räckte precis för att det inte skulle bli för mycket rörelseoskärpa och sedan fick jag kopiera de underexponerade och hårt uppdragna planeterna på extra hårt papper för att det skulle bli något

[Terje]

Ja nuförtiden är det ju ingen utmaning att ta bra bilder, det är därför jag ligger på sparlåga sedan jag slutade med analogt fotande:)