Hej Bengt,
Jo, det blev ju relativt lyckat för att vara first light på EQ-6:an men visst är R-C:n betydligt känsligare för avvikelser än min vanliga fototub. Som tur är verkar guidningen fungera ganska tillfredsställande ÄVEN om jag fuskat med polinställningen. Bättring från min sida önskvärd!
En annan detalj jag tycker mig kunna se är att R-C:n är "duktigare" på att registrera brus från kamerasensorn. Jag hade inte räknat med det men om man tänker efter så är det ganska logiskt. Jag får fundera på hur jag ska hantera det.
Sammantaget är jag verkligen helnöjd med R-C 8:an. Det fungerar bra att sätta upp den "fältmässigt" utan att man riskerar att bryta ryggen eller i övrigt känna att man skulle riskera att tappa hela härligheten. Den håller i alla delar (utom en) hög kvalitet och jag anser fokuseraren vara av hög klass. Inget som ger med sig där inte och jag tycker det är en bra lösning att förlänga avståndet genom att gänga ringarna innanför fokuseraren. På det sättet sätter man inte så högt böjmoment på själva fokuseraren som annars kan orsaka krökt fält.
Kameran är Baader-moddad men visst drar DeepSky-filtret ner lite på ljusstyrkan. I Söndags borde jag kanske kört utan filter men jag är så van att det behövs så jag tänkte inte på att ljusföroreningarna kanske inte skulle haft så stor inverkan. Nåväl, det finns mycket att testa.
Bilden du ser här är tagen genom den dedikerade 0,75-reduceraren så brännvidden hamnar på 1200 mm.
Jag har ännu inte tänkt på kollimering men enligt Erik är det inga konstigheter att kollimera den med en normal laserkollimerare eller t.o.m. en klassisk Cheshire. Jag har även en tredje variant med lysdioder som jag vid tillfälle ska testa på tuben.
Vad jag förstår kan man inte kollimera primären eftersom den sitter fast monterad utan endast sekundären. Sedan finns kollimeringsskruvar för fokuseraren om det skulle behövas.
Rengöring bör ske på samma sätt som en Newtonspegel men det är naturligtvis lite knepigare att ta ut den eftersom du måste lossa bakstycket. Men det ska knappast behövas de förstaa 10 åren, eller....?
Bästa Hälsningar
Jonas
P.S. Nedan länkar jag till en bild tagen samma kväll på M42. Alla subbar hade samma konstiga ringformiga mönster i nedre högra hörnet- Ideer om vad det beror på? Reflexer i bafflarna? Reflexer från filtret?
http://dl.dropbox.com/u/10091973/M42_RC ... _Small.jpg
Bengt wrote:Hej Jonas!
Fatta först inte det var din bild . Man ser så många nya fotografer här numera så man kan knappt hålla isär alla
Tycker hur som helst det är riktigt kul se en bild från din Rc tub. Har sett fram emot och se vad lilla syster till min tub kan leverera. Har förstått att många är helnöjda med denna 8" . Hur är det med dina åsikter om den ? Många gnäller på fokuseraren men det förstår jag inte .Orginal foksueraren på min RC är helt ok tycker jag .Betydligt bättre än WO skit fokuserare .Vad tycker du?
Du har ju inte precis valt det enklaste motiv med en omoddad system.För att vara tagen med en vanlig kamera är det väldigt bra tycker jag .Jag tror inte det är några problem med så liten guidetub till din 8" are. Min flt 72 är ju inte mycket länge och jag kör med ccd och lägger ut i 100%. Är det ett bra guideprogram ska den klara det. Men jag är medveten det blir ju genast svårare att plocka med sig en sådan här tub ut i fält och ställa in allt. Hur är det kör du med reducerare?
Har du räknat ur hur man rengör denna spegel på denna RC den dagen det blir dax ? Jag börjar redan bekymra mig för hur den är fäst.
När vi ska kollimera de kanske vi kan slå ihop våra kloka huvuden. I alla fall ett av dem kan nog detta ( ditt)
Tydligen behöver man ett förlängningsrör till kollimeraren Om man nu inte lånar Timos variant.
Bengt
