Bengt wrote:För att vara m82 är den väldigt konstig Lasse :
Stor aparatur krossar vilken liten super apo som helst vid galax foto. Men refraktorerna har ju så många andra fördelar.
Som en kul jämförelse min val tagen för några år sedan med en 4" En mycket bra fotonatt kan tilläggas.
Ändå är den inte ens i närheten vad gäller upplösning.
http://astronet.se/view_image.php?id=268&mode=large
Bengt
Det är precis därför jag själv behöver så stor optik Bengt. Jag ser så vansinningt dåligt att jag inte ens kan skilja en valaktig galax från en annan....
Men originalkommentaren får ligga kvar. Det bjuder jag på
Tack för korrektionen.
Och jag diskriminerar absolut inte refraktorer eller något annat. Jag har själv en 80 mm refraktor som jag fotar vidare fält med ibland även om jag inte lägger ut allt på nätet. Mitt 8" spegelteleskop har jag nyss sålt eftersom det trots bra optik inte fungerade tillfredställande till foto, men det blir nog en ny ljushink i form av en snabb reflektor i framtiden. Och SCT har jag för långa brännvidder.
Stjärnhimlen är ju så späckad med olika objekt att ett teleskop inte fungerar till allt, utan olika varianter kompletterar varann.
Men jag tycker verkligen det är imponerande att få fram så bra detaljer vid brännvidden Jörgen använder. Inte bara för optikens skull, utan för att jag vet hur svårt det är med guidning med stora och tunga teleskop med lång brännvidd (om man inte har en Paramount eller AP1200).
Och jo, din val är verkligen bra. Gillar även att du behållit bakgrundsdetaljer som galaxen längst upp till vänster.
/Lasse
