IC434 + NGC2024 Horsehead & Flame nebula - ragge

[ragge]

Ny bild i galleriet
Objekt: IC434 + NGC2024 Horsehead & Flame nebula
Exponering: 16x5min + 3x10min
Fotograf: ragge
Teleskop:
Kamera: Nikon D7000
Kommentar: Kameran hade varit på verkstad i 3 veckor för astromoddning, och i fredags kom den tillbaka till husse. I går blev det en tur till mörka trakter och när grejorna var uppställda så klarnade det upp och vinden mojnade. Torr och klar luft (ingen kondens någonstans). Det här övernaturliga tillståndet varade från 17-tiden till 02 c:a då månen började störa och molnen började återerövra scenen. När kameran stod och jobbade kunde man sitta och fika och njuta av Geminiderna.
Nu råder åter normaltillstånd - regnet piskar mot fönstren...

Jag är inte riktigt nöjd med de två starkaste stjärnorna, men vet inte hur jag ev skall fixa dem.


Klicka for att se stor version av bilden

[Juicy6]

Snyggt! Det gäller att hitta de få gluggarna i molntäcket.

Christer

[AstroFriend]

Hej Ragge!
Härlig bild på Hästhuvudnebulosan.

Alltid svårt att hantera sådana här bilder med den enorma kontrast som blir med ljusstarka stjärnor. I en tråd som jag skrev här tidigare om hög dynamik berättade en om hur han delade upp bilden i nebulosadel och stjärndel och processade de separat innan de fogades samman igen.

Läs Andreas inlägg en bit ned här:
http://www.astronet.se/phpBB3/viewtopic ... 245#p42245

/Lars

[ragge]

Tackar för responsen.

Jag kollade igenom tråden och förstår metoden, men den här blaffan är ju så stor att den är svår att trolla bort (för att sedan erättas med en "normalstor" variant). Även subbarna med halva exponeringen hade nästan lika stor blaffa.
Jag funderar på att skaffa ett H-alfa filter bara för att ta några bilder med svagast möjliga stjärnor. Men då åker man väl på att skaffa ett filterhjul om det skall bli hanterbart.

/Ragnar

[AstroFriend]

Hej Ragnar.
Vilket iso tal hade du?

Höga isotal ger i regel sämre dynamik. Gör det än värre. Även optikens kontrast om den är låg får stjärnorna att bre ut sig. Halpha borde vara en del av lösningen.

Lars

[ragge]

Hej Lars,

Jag kör konsekvent med iso 800 på min D7000. Då slipper jag den inbyggda brusreduceringen, och dessutom kan jag ta fram detaljer i de mörka partierna i efterbehandlingen lika bra som om jag hade använt ett högre iso.
Kanske att jag skulle ha tagit några bilder med iso 100 bara för stjärnorna, men som du säger, Halfa är nog det som ger mest resultat.

/Ragnar

[AndreasW]

Hej Lars,

Jag kör konsekvent med iso 800 på min D7000. Då slipper jag den inbyggda brusreduceringen, och dessutom kan jag ta fram detaljer i de mörka partierna i efterbehandlingen lika bra som om jag hade använt ett högre iso.
Kanske att jag skulle ha tagit några bilder med iso 100 bara för stjärnorna, men som du säger, Halfa är nog det som ger mest resultat.

/Ragnar

I området just runt de ljusstarka stjärnorna kan du kanske prova att ta lumminansen enbart från grönkanalen. Om inte teleskopet är helt perfekt färgkorrigerat så är oftast grönt fokuserat bäst och därmed tajtast stjärnor. Men det gör ju samtidigt att nebulosa i rött inte syns så man kan bara ha göra så precis runt stjärnorna. Är det stjärnor i nebulosa blir det då inte riktigt rätt men är det stjärnor mot mörk himmel funkar det.

/Andreas

[ragge]

Hej Andreas,

Jag testade just det du föreslog, men det bet inte på den här bilden. Blaffan förblev lika stor. Men jag noterar metoden för framtida behov, tackar för tipset.
I stället så fuskade jag dit en mer realistisk halo från en annan stjärna. Inget lätt beslut, men om målet är att efterlikna verkligheten så mycket det går så tycker jag ändå att ändamålet helgar medlen. Har uppdaterat bilden med den nya versionen.

/Ragnar