Att minska stöldrisken på utrustning

Diskusioner om övrig astornomiutrustning som tex okular, filter mm.
Post Reply
User avatar
TomBee
Posts: 59
Joined: 2020-07-15 11:32:11
spamtest: JA
Location: Nyköping
Contact:

Att minska stöldrisken på utrustning

Post by TomBee »

Ett återkommande ämne är det här med stöldrisken för inte minst astrofoto-utrustning som man ibland har uppställd utan direkt uppsikt.
Det är ju en mardröm för de flesta av oss att gå till sin observationsplats och upptäcka att det antingen saknas en viktig (och dyr) komponent eller än värre hela riggen :(

Jag upplever att det är ganska sällan det sker stölder av sådan här utrustning (speciellt hela riggen) så chocken kanske blir extra stor när det faktiskt sker.
Det är egentligen kanske lite konstigt för det borde finnas en hel del som tror att det går att tjäna pengar på sådant här och inte inser att även ganska vanligt utrustning kommer vara "het" ganska länge efter en stöld.

Såg nu att det varit en stöld i Danmark på en SW 200pds med en Evoguide 50ed på en ganska vanlig Skywatcher EQ-montering.
Vi alla kommer nog hålla utkik om något sådant dyker upp till försäljning men i ärlighetens namn så är det nog svårt att om t.ex. ett halvår koppla ihop denna stöld med att någon försöker kränga en OTA, ett fint guideteleskop eller sin gamla montering då de "köpt nytt"...

PREVENTIVA ÅTGÄRDER
====================
Så därför slänger jag ut i detta forum en tråd om vilka tankar och ideer det finns rörande rent preventiva åtgärder för att minska risken att man ska råka ut för stöld. Innan någon föreslår allt för drastiska åtgärder vill jag påpeka att Ottawakonventionen förbjöd användandet av trampminor och annan form av försåtminering med automatisk utlösning.
Dessutom riskerar sådant att skada riggen ;)

Personligen har jag faktiskt alltid kameraövervakning på min rigg när jag är hemma och är jag borta så brukar jag vara i dess direkta närhet.
Det gäller dock att gärningsmannen inser detta och inte heller tänker på att ha en hoodie över huvudet som helt omöjliggöra identifiering.
Jag har tidvis testat att låta kameran ge ifrån sig ett litet akustiskt "pling" när den känner av rörelse (att tända en lampa om det passerar att rådjur vill man ju undvika under pågående observation).
Vet dock inte om det gör någon nytta alls.

Jag känner nog själv att min kameraövervakning inte alls är en så preventiv lösning som man kan förledas att tro.
Den är nog inte heller direkt effektiv som för att fånga förövaren om mardrömmen skulle bli verklighet.
Jag förväntar mig ju inte direkt se Rory Griffins breda leende medan han demonterar min kamera och smyger iväg i nattmörkret.

(På tal om mörker; IR-belysningen som är populär på nattseende kameror kan/kommer sabba astrobilderna om man inte ser upp)

Det bästa är kanske om det går ett "pling" till ägaren som snabbt kan rycka in och se vad som händer.
Antingen personligen eller via fjärrövervakning.

Andra dellösningar kan vara märkning (DNA m.m.) och wirelås.
Lås har ju dock en del problem speciellt om de inte kan förankras i något.
Ingen vill ju heller ha en tjock stålvajer till sin tub (guidning kan vara en utmaning i alla fall) och risken är att det istället vara resulterar i onödig åverkan på riggen.

SUMMERING
==========
Det är inte lätt det här inte... eller?
(Jo jag vet att det finns en patentlösning i form av en stor [oftast svart] hund med vassa tänder)

DOLD AGENDA
============
Mina funderingar här är inte bara för egen del utan jag är sugen på att konstruera någon "lösning" för detta.
Kanske någon form av dedikerad övervakningsmodul med tillhörande app som en del i min elektronik och programmeringshobby.
Inget kickstarter-projekt direkt utan bara ren hobbygrej som jag gärna delar med mig av till er andra om det blir något vettigt resultat.
Tommy Blomqvist | Nyköping | Sweden
[ https://tbastropix.wordpress.com" onclick="window.open(this.href);return false; | https://tommyblomqvist.wordpress.com" onclick="window.open(this.href);return false; ]
[ SW 150PDS | HEQ5 | Orion 50mm guidescope | ZWO ASIAIR pro, EAF, EFW, ASI533MC-pro, ASI120MM-mini | Heritage 150P ]
User avatar
Dodde
Posts: 7
Joined: 2020-01-29 07:57:30
spamtest: JA

Re: Att minska stöldrisken på utrustning

Post by Dodde »

Tja, vet inte hur mycket ploj och/eller gimmick följande pinaler är, men det är nått iaf. Säkert är att detta är ett reellt problem som tål att tänkas på. En vältränad schäfer eller dobberman är nog den bästa lösningen.

https://www.lamnia.com/en/p/10405/campi ... r-security" onclick="window.open(this.href);return false;
https://thegadgetflow.com/blog/camping-security-gadget/" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.alibaba.com/product-detail/ ... 41636.html" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.aliexpress.com/item/33007656905.html" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.lazada.com.ph/products/3-mo ... 32616.html" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.ebuy7.com/item/solar-outdoo ... 7844777652" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.wayfair.com/lighting/pdp/la ... k1252.html" onclick="window.open(this.href);return false;
mvh,

D
Jonas
Posts: 1882
Joined: 2005-12-06 12:13:45
spamtest: JA

Re: Att minska stöldrisken på utrustning

Post by Jonas »

Efter den senaste stölden i Danmark, har jag valt att inte lista min utrustning i signaturen. Det kändes lite som att inbjuda till "stöldparty".
Jonas
Under Vintergatans sken rullar dyngbaggen rakt
User avatar
Bengt
Posts: 2626
Joined: 2005-12-31 09:38:40
Location: Örkelljunga
Contact:

Re: Att minska stöldrisken på utrustning

Post by Bengt »

Tror det man bör ha oavsett är koll på sin försäkring som oftast inte täcker uthus mer än kanske 50 tusen . (Skiljer mellan olika bolag) Även annat än stöld kan inträffa ex brand .

Jag satte själv en sensor kopplat till mitt huslarm i mitt obs. Siren fanns utomhus . Nog inte fel heller dna märka sakerna .
Bengt
Post Reply