Messiersvep 8 maj

Här kan du skriva om observationer som du har gjort.
Post Reply
User avatar
Torbjörn
Posts: 1377
Joined: 2012-11-24 14:05:37
spamtest: JA
Location: Stenungsund

Messiersvep 8 maj

Post by Torbjörn »

Kvällarna har blivit ljusare vilket är trevligt på många sätt men djuprymdobservationerna blir allt färre. I fredags var vädret fint så jag tänkte ta en djuprymdkväll. Jag satte upp C8:an utanför radhuset här i Stenungsund eftersom de riktigt mörka nätterna ändå är över för ett tag och inväntade mörkret. Noterade att Jupiter har åkt en rejäl bit västerut.

Efter att ha ställt in GoTo-stativet vid 21-tiden UT tog jag en snabb titt på en blek M57, och på M13 som var blek men ganska tydlig. Om inget annat anges nedan så har jag använt ett 24 mm Baader Hypierion som ger ca 85 X. Alla tider UT och ungefärliga.

Jag började med Lejonet:
21.20 M96 svag men synlig
21.23 M95 mycket svag men synlig, 15 mm HR Planetokular
21.27 M105 och polaren NGC 3384 (se där, ett Herschel 400-objekt!) var tydliga, 15 mm HR Planetokular
21.30 M65 tydlig, 12 mm Celstron X-Cel LX
21.30 M65 tydlig, 12 mm Celstron X-Cel LX

Dags att gå över till Stora björnen och Jakthundarna:
21.40 M81 ganska fin, 12 mm Celstron X-Cel LX
21.42 M82 något blek men tydlig, 15 mm HR Planetokular
21.50 M97 tydlig med UHC-filter, svår att se utan filter
21.55 M108 ytterst svag, avlång
21.56 M106 ganska tydlig
21.58 M109 väldigt svag
22.00 M40 tydliga två stjärnor
22.05 M51 och kompisen NGC 5195 (Herschel 400) kärnorna tydliga,15 mm HR Planetokular
22.05 M63 tydlig
22.09 M94 ljus och tydlig (den är pålitlig :D )
22.10 Lyckades inte hitta M101, men det var inte heller att vänta
22.15 M3 mycket fin

Över till området Berenikes hår/Jungfrun:
22.15 M53 vacker
22.20 M64 tydlig
22.23 M98 väldigt svag
22.25 M99 svag men relativt tydlig
22.25 M100 liten och svag
22.25 M85 relativt ljusstark
22.27 M84 tydlig
22.28 M86 tydlig
22.30 M88 svag men ganska tydlig
22.30 M91väldigt svag
22.30 M49 tydlig
22.30 M60 tydlig
22.30 M59 tydlig
22.35 M58 tydlig
22.35 M87 tydlig
22.35 M89 liten men tydlig
22.35 M90 svag men där
22.40 M61 väldig svag men gick att uppfatta
22.42 missade jag att se M104 som hade hunnit gå ner bakom grannhuset :sad:
22.45 NGC 4565 (Herschel 400) avlång, svag men ganska tydlig

Övriga himlen:
22.50 M5 väldigt vacker
22.55 M13 mycket vacker
22.55 M92 mycket vacker
22.55 M12 riktigt fin
22.55 M10 riktigt fin
00.57 försökte jag hitta M107 men det gick inte, den brukar vara svår om man inte har bra himmel
23.00 M14 syntes tydligt
23.00 M57 Ringnebulosan syntes tydligt
23.00 M56 tydlig
23.05 M29 tydlig
23.05 M39 tydlig
23.10 M27 Hantelnebulosan, tydlig utan filter men väldigt fin med UHC-filter. En av kvällens höjdare!
23.20 M71 svag på grund av den låga höjden

Efter det funderade jag på att lägga ner obsandet pga "slut på Messierobjekt" men då dök Saturnus upp och frestelsen blev för stor. Jag fotade den, det står i en egen tråd om det.

Under kvällen mätte jag mörkret med min SQM-L (Sky Quality Meter with Lens) och fick följande värden:

21.12 UT 18,16
21.30 UT 18,66
22.00 UT 19,03
22.30 UT 19,10
22.00 UT 19,19

Rent allmänt kan väl sägas att himlen var klar men ändå inte kändes speciellt bra, ändå gick det att göra en hel del observationer. Objekt som är lätta från en plats med mörk himmel blir här som att leta efter ljussvaga Herschelobjekt.

En annan sak som jag har funderat en del på är det här med filter: UHC eller OIII
Personligen tycker jag att det känns som att UHC-filter är lättare att använda på en plats där man besväras av ljus och inte lyckas få till riktig mörkeranpassning av ögonen. OIII-filtret har jag haft mest glädje av på mörka platser där man är väl mörkeranpassad. Hela obsen ovan är gjord med relativt dåligt mörkeranpassade ögon, har i bästa fall haft några minuter på mig varje gång. Vad tycker ni andra?

/Torbjörn :)
Post Reply