Har en uppsättning av bilder med olika exponeringstider.
Vilket arbetsflöde är bäst?
1. Stacka alla exponeringar direkt och sen redigera
2. Stacka exponeringarna för sig och sen slå ihop dom och sen redigera
3. Stacka exponeringarna för sig, redigera separat och sen slå ihop dom
Följdfråga:
1. Vilken ihopslagningteknik är bäst?
2. Är DSS bättre än Sequator? DSS är beprövat, men äldre och tar mkt lång tid.
/stefan
Stackning av DSO, HDR
Stackning av DSO, HDR
/Stefan Nisson
Hemsida: http://digitaliz.se
Facebook: http;//blogg.digitaliz.se
500px: https://500px.com/digitaliz
Hemsida: http://digitaliz.se
Facebook: http;//blogg.digitaliz.se
500px: https://500px.com/digitaliz
Re: Stackning av DSO, HDR
Jag skulle definitivt inte använda metod nr 1. Stackningen ger nämligen medelvärde av alla pixelvärden, och då försvinner båda informationen i de svaga som i de starka partierna.
Beroende på vilken mjukvara du använder, ska du ha metod nr 2 eller 3.
Med Photoshop passar nog nr 3 bättre, eftersom du måste stretcha bilden för att kunna se nåt.
PixInsight har en process (HDR composition), som gör mycket av jobbet automatiskt. Jag har dock aldrig använt det.
Beroende på vilken mjukvara du använder, ska du ha metod nr 2 eller 3.
Med Photoshop passar nog nr 3 bättre, eftersom du måste stretcha bilden för att kunna se nåt.
PixInsight har en process (HDR composition), som gör mycket av jobbet automatiskt. Jag har dock aldrig använt det.
Wim
Skywatcher 150PDS, BK MN190 DS, ST80, AZ-EQ6 GT + EQ3 PRO, ZWO ASI294MM-PRO, ZWO ASI174MM-Cool, ZWO ASI290MM, ZWO ASI120MM, Rock64, indi/kstars, PixInsight
Skywatcher 150PDS, BK MN190 DS, ST80, AZ-EQ6 GT + EQ3 PRO, ZWO ASI294MM-PRO, ZWO ASI174MM-Cool, ZWO ASI290MM, ZWO ASI120MM, Rock64, indi/kstars, PixInsight