Kalibrering med märkligt resultat

Metoder för astrofotografering
Post Reply
User avatar
dragneg
Posts: 79
Joined: 2016-09-05 16:55:40
spamtest: JA
Contact:

Kalibrering med märkligt resultat

Post by dragneg »

Hej.

Jag har helt tappat förmågan att fota och/eller gått bort mig i kalibreringsprocessen i PixInsight. Eventuellt har jag ovetandes ändrat något i mitt sätt att ta bilderna och kan inte hitta tillbaka.


Jag har kommit så långt i min bugg-jakt, att jag noterat att det är redan vid kalibreringen av mina Lights med MasterDark (dark-frame subtraction) som felet uppstår. Majoriteten av pixlarna klipper till 0 och alltför lite blir kvar.

Nedanstående skärmdumpar visar PixInsight Statistics och histogrammet på en MasterDark, en M31-Light, samt det kalibrerade resultatet.
Darks och Lights är tagna med ASI294MC, Gain120, Offset30, 60sek, -10gr. M31 är fotad med Edge8" med Hyperstar (f/1.9) och Optolong L-eNhance. Allt är taget med hjälp av NINA.

Histogrammet för MasterDark på översta bilden visar att där ligger en Offset30 vänster om kurvan. Även på Light finns utrymme till vänster, vilket också där bör vara Offset30, men enligt Statistics (som jag villigt erkänner att jag inte riktigt förstår mig på) så förefaller värdena för min MasterDark höga i jämförelse med min Light, vilket förmodligen ger "Låga värden minus Höga värden lika med Svart"...


Under bilderna på M31 ligger samma typ av skärmdumpar men på NGC1499 från oktober 2019. Den är tagen med samma utrustning, Gain, Offset och ExpTid. Den är här kalibrerad med samma MasterDark som M31 ovan men resultatet är helt annat.
Värdena i Statistics för Lighten är högre och resultatet för den bilden efter kalibreringen helt ok, medan M31 är helt förstörd.
NGC1499 blev riktigt bra efter behandling (nederst)


Kan någon hjälpa mig se vad som sker i processen?
Eftersom jag här kalibrerar bägge Lightsen med samma MasterDark så ligger väl felet i mina Lights, men vad är det som gör dem så olika? Vad är det jag missar?


Mycket tacksam för hjälp...
/anders

Masterdark:
Statistics_MasterDark_60s.JPG
M31
Statistics_M31_60s.JPG
[000] E:/2021-08-04/M31/LIGHT_M31_ASI1_8f2_CEM60EC_2021-08-05_02-44-35_G120_Optolong_60.00sec_-10.00deg.fits

* Processing target frame: E:/2021-08-04/M31/LIGHT_M31_ASI1_8f2_CEM60EC_2021-08-05_02-44-35_G120_Optolong_60.00sec_-10.00deg.fits
* Performing image calibration.
* Performing noise evaluation.

* Writing output file: E:/LIGHT_M31_ASI1_8f2_CEM60EC_2021-08-05_02-44-35_G120_Optolong_60.00sec_-10.00deg_c.xisf
Gaussian noise estimates:
s0 = 1.897e-04, n0 = 0.202 (MRS)
Writing image: w=4144 h=2822 n=1 Gray Float32
66 FITS keyword(s) embedded.

===== ImageCalibration: 1 succeeded, 0 failed, 0 skipped =====


M31 Dark-kalibrerad:
Statistics_M31_60s_Calibrated.JPG

NGC1499:
Statistics_NGC1499_60s.JPG
[000] E:/LIGHT_NGC1499_ASI1_8f2_CEM60EC__Gain120_Offset30__2019-10-01_03-00-00_Optolong_60.00sec_-10.00deg.fits

* Processing target frame: E:/LIGHT_NGC1499_ASI1_8f2_CEM60EC__Gain120_Offset30__2019-10-01_03-00-00_Optolong_60.00sec_-10.00deg.fits
* Performing image calibration.
* Performing noise evaluation.

* Writing output file: E:/LIGHT_NGC1499_ASI1_8f2_CEM60EC__Gain120_Offset30__2019-10-01_03-00-00_Optolong_60.00sec_-10.00deg_c.xisf
Gaussian noise estimates:
s0 = 2.601e-04, n0 = 0.411 (MRS)
Writing image: w=4144 h=2822 n=1 Gray Float32
65 FITS keyword(s) embedded.


NGC1499 Dark-kalibrerad:
Statistics_NGC1499_60s_Calibrated.JPG
Calib.JPG
Calib.JPG (82.31 KiB) Viewed 1424 times
NGC1499.jpg
NGC1499.jpg (61.86 KiB) Viewed 1424 times
Anders Gengård, Partille
https://flic.kr/s/aHsmpbZkJ5
hellbom
Posts: 164
Joined: 2020-04-04 16:24:06
spamtest: JA
Location: Uppsala

Re: Kalibrering med märkligt resultat

Post by hellbom »

Man kanske får hjälp hos https://pixinsight.com" onclick="window.open(this.href);return false; forum :good:
SKYWATCHER EVOSTAR-80ED DS-PRO, SKYWATCHER SKYMAX-127 Canon 1000D Canon 100D Canon R
Post Reply