ljusförorenade bilder vs utan

Metoder för astrofotografering
Post Reply
User avatar
Frost
Posts: 239
Joined: 2013-05-22 21:15:08
spamtest: JA

ljusförorenade bilder vs utan

Post by Frost »

nu när säsongen har börjat igen så har jag börjat jobba på ett projekt med en 3x mosaik på M31 men där jag fotar ifrån så är det mycket ljusföroreningar, fast just för det här projektet så ska jag föröka fota några bilder ifrån en mörk plats problemet är att det blir mycket mindre bilder jag hinner ta.
så frågan är, är det värt att fota en massa timmar med ljusföroreningar och lägga till några bilder utan föroreningar eller ska jag bara ta bilderna ifrån den mörka platsen även om dom blir mycket mindre.
MVH/frost
Telescope, MN 190
mount, EQ6 pro
Camera, Nikon D5100
guiding camera, Qcam 5
guiding scope, Skywatcher ST80
Gunnar K
Posts: 74
Joined: 2014-01-27 21:50:05
spamtest: JA
Location: Göteborg

Re: ljusförorenade bilder vs utan

Post by Gunnar K »

Har du testat med något LPR-filter? Tror det skulle kunna löna sig.

Länk nedan till en tillverkare med gott anseende. Deras filter kostar en slant, men de hävdar själva att de levererar världens bästa teleskop-filter...

120 USD för 1,25"
240 USD för 2"

Lumicons hemsida:
http://www.lumicon.com/store/pg/15-LUMI ... lters.aspx

Filterkurvor för deras Deep Sky- (och Hydrogen Alpha-) filter:
http://www.lumicon.com/1.htm

Som du kan se rekommenderar de sitt Deep Sky-filter för fotografering av spiralgalaxer som M31. Detta filter blockerar de våglängdsområden där huvuddelen av ljusföroreningarna brukar ligga, alltså ifrån natrium-, kvicksilver- och neonljuslampor, men släpper igenom de röda, gröna och blå våglängdsområdena.
User avatar
Frost
Posts: 239
Joined: 2013-05-22 21:15:08
spamtest: JA

Re: ljusförorenade bilder vs utan

Post by Frost »

jag har ett sådant filter fast baader http://www.teleskop-service.se/sv/tillb ... 58276.html men sedan galaxer använder hela spektrat så tar man väl ta bort detaljer från galaxen
Telescope, MN 190
mount, EQ6 pro
Camera, Nikon D5100
guiding camera, Qcam 5
guiding scope, Skywatcher ST80
User avatar
AstroFriend
Posts: 4099
Joined: 2012-12-17 13:30:45
spamtest: JA
Location: Stockholm
Contact:

Re: ljusförorenade bilder vs utan

Post by AstroFriend »

Har man kraftiga ljusföroreningar kommer ofta huvuddelen av bruset därifrån. Som roten ur den delen av signalen. Borde bli bättre om du bara tar med bilderna med bra kvalite om du har rimlig exptid på dom.

Lars
Camera: Canon EOS 6D / QHY5
Mount: EQ6 / HEQ5
Telescope: TS130 APO / Pentax 645 300 mm ED IF
Samt en massa tålamod!

Homepage: http://www.astrofriend.eu" onclick="window.open(this.href);return false;
User avatar
Bengt
Posts: 2626
Joined: 2005-12-31 09:38:40
Location: Örkelljunga
Contact:

Re: ljusförorenade bilder vs utan

Post by Bengt »

Har aldrig använt aldrig filter mot ljusföroreningar trots jag ensidigt fotograferar i stort sett bara LRGB bilder från en tätort.
Nu använder jag visserligen en mono ccd men mycket går bildbehandla bort.
En av de enklare sätten är att lägga ett extra lager av samma bild. Välja den som färgkanal Sen klipper du i histogrammet precis där du har rymdsvärtan och tar bort färgerna på det stället. Rymden har inga färger om där inte ligger en nebulosa så det är egentligen bara rent artificiellt ljus man tar bort.
Det man dock måste se när man plåtar från en tätort till är alltid skärma av så inget ljus reflekteras in i tuben. Får man in sådant går det nästan aldrig få en bra slutbild. Däremot är det den där brungråa smeten bara man får problem med så funkar ovanstående metod förvånansvärt bra.

Bengt
Post Reply