Astronet forum

Skruvade upp min väderstation idag på lunchen och den verkar fungera bra. Blir ett sommarprojekt med att koppla ihop den med ACP och lagra information i fitsheadrarna om hur vädret var då bilden togs.

Väderstationen är en WH1080 som sälj bland annat på Kjell&Co (där jag köpte min) http://www.kjell.com/sortiment/hus-hals ... ion-p48647

Om någon är intresserad av vädergrafer la jag ut lite här snabbt.

http://astronet.se/~robert/Klinten/Klinten.htm Detta från Weather Display.

Numera testar jag Cumulus och det ser ut så här: http://robert.astronet.se/Weather/

Har inte bestämt vilken programvara jag skall köra med ännu.

Ja, sånt är lite kul!
Jag anslöt mig för en vecka sedan till Wunderground. http://www.wunderground.com/weatherstat ... =ISKNELNV3
Då finns all statistik sparad där, även en "film" från skykameran (som jag slagits lite med senaste dagarna...)för varje dygn.

Fast jag skall nog justera placeringen lite. Brhöver nog komma lite högre upp för nu verkar taket värma temperaturgivaren lite.

Det ser ut som du har det lite torrt inomhus, rekommenderat är att man skall ha runt 50%

Robert wrote:Skruvade upp min väderstation idag på lunchen och den verkar fungera bra. Blir ett sommarprojekt med att koppla ihop den med ACP och lagra information i fitsheadrarna om hur vädret var då bilden togs.

Om någon är intresserad av vädergrafer la jag ut lite här snabbt.

http://astronet.se/~robert/Klinten/Klinten.htm

Vad är det för väderstation ?
Själv har jag en LaCrosse WS2300, men jag vet inte om det programvaran eller stationen som får frispel ibland.
Kan ibland komma vindbyar på 100 m/sek och regn 1 meter i timmen.
http://anglaberga.se/vws/weather/index.htm
Funderar på att skaffa mig en Davis Vantage Pro2 Plus http://www.davisnet.com/weather/uses/use_astronomer.asp nästa gång jag åker till USA.
Jäkla stor skillnad på priset, i Sverige ca 17000 SEK http://www.safecast.se/sv/artiklar/prod ... orgin.html, i USA 1200 USD (7600 SEK) ?
Får lätt plats i resväskan :-)

Jag har en mycket enklare och billigare station. http://www.kjell.com/sortiment/hus-hals ... ion-p48647

Den du är sugen på verkar fin men allt för dyr för min nuvarande budget

Det låter trevligt!

En sak man ska hålla i minnet är att denna typ av väderstationer ger resultat som kan vara någorlunda rättvisande inom sitt eget referenssystem, men knappast resultat som kan jämföras med professionella objektiva mätningar.

Exempelvis är standardhöjden för att mäta vind 10 meter över marken, det innebär att man måste ha en 10 meter hög vindmast med fri luftströmning i alla riktningar. Annars får man värden som gäller stället där väderstationen är placerad, dessa värden kan i och för sig vara intressanta men kan av förståeliga skäl inte användas tillsammans med mätvärden på standardhöjden.

Lufttemperatur och luftfuktighet är (till skillnad från vad många tänker sig) parametrar som är rätt krävande att bestämma. De ska mätas på 150-200 cm höjd över gräsbevuxen mark, på betryggande avstånd från byggnader, totalt avskärmat från inkommande solstrålning, med god ventilation, etc. Annars får man termometerns temperatur, inte luftens. Vanligt är att privata mätningar soliga sommardagar ger 3-5 grader för hög temperatur. Privata mätningar används aldrig eller nästan aldrig i professionella meteorologiska sammanhang.

Nederbörd mäter man som privatperson lämpligen manuellt med hjälp av ett traditionellt mätkärl (sommartid försett med tratt för att i möjligaste mån hindra avdunstning), minst två gånger per dygn. Kan ge mycket bra resultat förutsatt att mätkärlet är väl placerat.

Den enklaste parametern att bestämma är lufttrycket. Förutsatt att man regelbundet kontrollerar och vid behov kalibrerar en barometer så kan den ge goda resultat även om den inte är jättedyr.

Det är jättekul med väder, ovanstående skrev jag för att ge en realistisk bild av vad en normal och någorlunda billig väderstation kan prestera.

mvh
Hans Bengtsson

Tack för informationen om hur man mäter det vetenskapligt. Även om jag inte får helt vetenskapligt ärtt mätningar så vill jag få en bra bild av vad som gäller för mitt lokala system och det är kul att följa trender och gå tillbaka i tiden och se hur vädret var.

Skal spara alla värden i en sqldatabas med tiden med så jag kan plotta valfritt tidsområde med tiden.

Är själv lite sugen på nåt liknande. Hur får du ihop det så att det visas över internet?

Mvh,
Tomas W

Det finns ett antal olika lösningar för att publicera det på internet.
Jag kör med denna http://sandaysoft.com/products/cumulus(gratis) för närvarande men har även använt Weather Display http://www.weather-display.com/index.php
som Robert använder.

Kanske bara jag som är trött, men vilket program använder du för loggning?

Har nämligen själv en WH1081 station (Clas Ohlsson)

Jag kör just nu med trial versionen av http://www.weather-display.com/index.php.
Den fungerar bra med UI känns lite grötigt och gammaldags.

Började även skriva ett eget program och lyckades få över realtidsvärden men har ej gjort mer än att jag kan se dem i debuggern.

Har tänkt att prova Cumulus med som verkar kompetent.

Robert, vilken väderstation använder du? Verkar kunna mycket. Är det ett hembygge?

Hej Robert.

Jag tror jag har något liknaden som du har - inköpt runt 2009. Har kört med Cumulus sedan dess. Det finns lite bättre tema att använda vid publicering på nätet - exempelvis http://weatherbyyou.com/. Gjorde själv en liten test utan att ändra så mycket - http://garden.kristinelund.nu/weather_b ... /index.php.

Med vänlig hälsning

Jörgen

Hans Bengtsson wrote:Det låter trevligt!
Lufttemperatur och luftfuktighet är (till skillnad från vad många tänker sig) parametrar som är rätt krävande att bestämma. De ska mätas på 150-200 cm höjd över gräsbevuxen mark, på betryggande avstånd från byggnader, totalt avskärmat från inkommande solstrålning, med god ventilation, etc. Annars får man termometerns temperatur, inte luftens. Vanligt är att privata mätningar soliga sommardagar ger 3-5 grader för hög temperatur. Privata mätningar används aldrig eller nästan aldrig i professionella meteorologiska sammanhang.

Det mesta här är ju egentligen ganska självklart, det som jag funderar lite på motivationen till är "De ska mätas på 150-200 cm höjd över gräsbevuxen mark". 150-200 cm upp ok, termometerns skall inte vara alltför nära marken, men varför en såpass låg maxhöjd, är detta en relik från manuell avläsning? Och den stora frågan, varför just gräsbevuxen mark, om man nu definierat höjden till att vara innom ett givet område såpass nära marken att underlaget är viktigt gissar jag att man genom gräsmattan vill undvika/normalisera markstrålning och undvika saker som kan fungera som element. Borde inte underlaget egentligen vara representativt för miljön i området? Om man mäter mitt inne i en storstad med massa asfalt borde inte då mätningen rimligtvis göras över just asfalt och den rimligtvis vid sol högre temperatur man får där då denna bör vara avsevärt mer representativ för den verkliga temperaturen på den angivna höjden? Annars torde ju ett mer opåverkat mätvärde erhållas genom att (om vi nu struntar i att masten kanske behöver förstärkas etc) skicka upp "termometerskjulet" säg 8 meter i en närbelägen 10 meters mast? Jag kan även tänka mig att gräskravet kan ställa till problem för de stackare som försöker mäta temperaturen mitt i Death valley eller i Antarktis, detta kanske är orsaken till de direkt otrevliga temperaturer som uppmäts på dessa platser?