Är det 400 mm brännvidd eller 400 mm öppning vi pratar om till att börja med?
Allt handlar om sampling, vad som är lämpligt att lägga sig på. Hur många bågsekund/pixel som det är lämpligt att lägga sig på. Diagonal kan du skippa, den tillför inget positivt för foto. Allt begränsas dessutom av storleken på teleskopets öppning vad som är lämpligt. En barlow flyttar ut fokus, du behöver flytta ut din fokuserare längre, förlängningshylsan bör du i så fall ha före din barlow. En förlängare som sätts mellan kamera och barlow innebär att får ännu längre brännvidds förstärkning. Med mitt 8" teleskop låg jag på 0,19-0,20 bågsekund per pixel, det där räknar Firecapture ut åt dig i realtid dessutom när du väl är igång med fotandet. Annars kan Astrofriend här på forumet göra en beräkning och visa här.
Jag tycker du ska testa dig fram och se vilka kombinationer som passar dig. Räkna med lite översampling. Skulle kameran ha tillräckligt små pixlar behövs ingen barlow för att få samma bildskala som en med större pixlar. Men vi är inte där ännu i planetkamerateknologin.
Så min sammanfattning är att det egentligen endast är två saker du bör tänka på.
1.Hur stor ljusöppningen är och ej gå över teleskopets upplösningsförmåga
2.Vad du har för sampling dvs bågsekunder per pixel, det ska inte överskrida teleskopets upplösningsförmåga. För då samlar bara in en massa onödigt brus men får en större bild, dock lite suddigare och svårare att hitta fokus.
Ett tips, skaffa motorfokus. Det kommer hjälpa dig för all typ av foto i all framtid
