Funderingar inför refraktorköp

User avatar
Miska
Posts: 711
Joined: 2015-10-14 02:28:10
spamtest: JA

Re: Funderingar inför refraktorköp

Post by Miska »

@tannerswe köp nya Sigma 500/4 Sports
Nikon Z6 | Player One Astronomy Neptune-M | iOptron GEM28 | Lunt LS50THa | WO RedCat 51 | Skywatcher Skymax 102 OTA
Martin F
Posts: 1812
Joined: 2013-11-06 12:16:53
spamtest: JA

Re: Funderingar inför refraktorköp

Post by Martin F »

För så långa brännvidder hade jag hellre valt en "riktig" refraktor. Fokusering är för grov på teleobjektiv. Det funkar men är en del fipplande innan man får det bra.

Sent from my phone using Tapatalk.
Freke
Posts: 28
Joined: 2016-10-18 13:21:05
spamtest: JA
Location: Surte

Re: Funderingar inför refraktorköp

Post by Freke »

Tack för de uppmuntrande kommentarerna =)
Har sneglat på denna lins länge men inte velat köpa den till min Sony då jag tänkte att jag skulle byta så nu blev det av.

Den är riktigt skarp i jämnförelse (visserligen olika brännvidd och bländartal men det är dom tre jag funderat på):
http://www.lenstip.com/442.4-Lens_revie ... ution.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.lenstip.com/327.4-Lens_revie ... ution.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.lenstip.com/211.4-Lens_revie ... ution.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Hyffsad vinjettering, lär inte märkas så mycket med aps-c vid lägsta bländare (kan ju ev gå upp till F2.8 eller låta camera raw ta hand om det):
http://www.lenstip.com/442.8-Lens_revie ... tting.html" onclick="window.open(this.href);return false;
User avatar
Tannerswe
Posts: 498
Joined: 2013-04-22 05:06:46
spamtest: JA
Location: Kalmar
Contact:

Re: Funderingar inför refraktorköp

Post by Tannerswe »

Martin F wrote:Samyang 24/1.4 är riktigt fin. Däremot är jag inte lika imponerad av 14/2.8. Den ger påtagligt blekare färgåtergivning och även sämre kontrast jämfört med mina Canonobjektiv 17-40/4L och 24-105/4L.

Sent from my phone using Tapatalk.
Nä 14mm f2.8 har mycket att önska. Däremot så verkar den nya 14mm f2.4 vara grym i de få tester som finns i dagsläget. Men så kostar den nästan 3ggr så mycket som 2.8an :P
Camera: QHY 183C/Sony a7III/Sony a7RII Baader mod/Canon EOS 6D Baader mod/Canon 600D Baader mod
Mount: NEQ6 Pro + Rowan belt mod + EQ6 wedge + Polemaster, SAM - Star Adventure Mini
Telescope: RC6

https://www.facebook.com/tannerstedtphoto
User avatar
Tannerswe
Posts: 498
Joined: 2013-04-22 05:06:46
spamtest: JA
Location: Kalmar
Contact:

Re: Funderingar inför refraktorköp

Post by Tannerswe »

Miska wrote:@tannerswe köp nya Sigma 500/4 Sports
nja... 500mm är teleskopsbrännvidder känns det som
Camera: QHY 183C/Sony a7III/Sony a7RII Baader mod/Canon EOS 6D Baader mod/Canon 600D Baader mod
Mount: NEQ6 Pro + Rowan belt mod + EQ6 wedge + Polemaster, SAM - Star Adventure Mini
Telescope: RC6

https://www.facebook.com/tannerstedtphoto
User avatar
Miska
Posts: 711
Joined: 2015-10-14 02:28:10
spamtest: JA

Re: Funderingar inför refraktorköp

Post by Miska »

Tannerswe wrote:
Miska wrote:@tannerswe köp nya Sigma 500/4 Sports
nja... 500mm är teleskopsbrännvidder känns det som
Du har inte mycket att välja mellan mer än 300 mm eller 400 mm innan det blir teleskop. ^^
Nikon Z6 | Player One Astronomy Neptune-M | iOptron GEM28 | Lunt LS50THa | WO RedCat 51 | Skywatcher Skymax 102 OTA
User avatar
Tannerswe
Posts: 498
Joined: 2013-04-22 05:06:46
spamtest: JA
Location: Kalmar
Contact:

Re: Funderingar inför refraktorköp

Post by Tannerswe »

Miska wrote:
Tannerswe wrote:
Miska wrote:@tannerswe köp nya Sigma 500/4 Sports
nja... 500mm är teleskopsbrännvidder känns det som
Du har inte mycket att välja mellan mer än 300 mm eller 400 mm innan det blir teleskop. ^^
Nja.. Det finns en hel del fina refraktorer i spannet 300-500mm. Tex har både TS och Altair Astro har ett gott utbud och sen en reducer på det så finns det rätt många att välja på :D
Camera: QHY 183C/Sony a7III/Sony a7RII Baader mod/Canon EOS 6D Baader mod/Canon 600D Baader mod
Mount: NEQ6 Pro + Rowan belt mod + EQ6 wedge + Polemaster, SAM - Star Adventure Mini
Telescope: RC6

https://www.facebook.com/tannerstedtphoto
User avatar
Miska
Posts: 711
Joined: 2015-10-14 02:28:10
spamtest: JA

Re: Funderingar inför refraktorköp

Post by Miska »

Tannerswe wrote:
Miska wrote:
Tannerswe wrote:
nja... 500mm är teleskopsbrännvidder känns det som
Du har inte mycket att välja mellan mer än 300 mm eller 400 mm innan det blir teleskop. ^^
Nja.. Det finns en hel del fina refraktorer i spannet 300-500mm. Tex har både TS och Altair Astro har ett gott utbud och sen en reducer på det så finns det rätt många att välja på :D
Slå på stort istället. HST är till salu nu när en uppgraderad version ska upp! ;)
Nikon Z6 | Player One Astronomy Neptune-M | iOptron GEM28 | Lunt LS50THa | WO RedCat 51 | Skywatcher Skymax 102 OTA
User avatar
AstroFriend
Posts: 4099
Joined: 2012-12-17 13:30:45
spamtest: JA
Location: Stockholm
Contact:

Re: Funderingar inför refraktorköp

Post by AstroFriend »

Jag har inte undersökt "korta" teleskop, typ under 500mm. Ni som vet, hur stor image circle brukar de vara gjorda för? Vanliga tripletter med 2" field flattener har ju problem redan med APS-C formatet.

Större teleskop har en strålgång som gör att kamerahuset på en fullframe kommer i vägen och ger vinjettering.

Om man har den minsta fundering på att fota med fullframe i framtiden är det ju något som är av yttersta vikt att känna till. Normala kamera objektiv är ju i grunden gjort för foto (korrigerat plant bildfält) OCH fullframe.

Teleskopen har ju den fördelen att de i regel har större backfocus som medger montering av tillbehör på ett annat sätt.

/Lars
Camera: Canon EOS 6D / QHY5
Mount: EQ6 / HEQ5
Telescope: TS130 APO / Pentax 645 300 mm ED IF
Samt en massa tålamod!

Homepage: http://www.astrofriend.eu" onclick="window.open(this.href);return false;
User avatar
Datarolf
Posts: 270
Joined: 2015-05-03 11:45:11
spamtest: JA
Location: Huddinge

Re: Funderingar inför refraktorköp

Post by Datarolf »

Mina erfarenheter i sammanhanget är att även högkvalitativa teleobjektiv på säg ca 200mm ger en viss fullt synlig vinjettering när man använder dem för astrofoto med exponeringstider om 30s och längre. En annan erfarenhet jag har att det sällan är objektivets kvalitet som avgör hur skarpa stjärnor jag lyckas få till (nu talar vi brännvidder kring 200mm), utan som vanligt är det följningen och kanske även stativ och vind som vållar problem. Så när det gäller tele tror jag det är onödigt att köpa det dyraste. När det gäller vidvinkel är jag mer benägen att satsa på hög kvalitet för astrofoto.
User avatar
Miska
Posts: 711
Joined: 2015-10-14 02:28:10
spamtest: JA

Re: Funderingar inför refraktorköp

Post by Miska »

Datarolf wrote:Mina erfarenheter i sammanhanget är att även högkvalitativa teleobjektiv på säg ca 200mm ger en viss fullt synlig vinjettering när man använder dem för astrofoto med exponeringstider om 30s och längre. En annan erfarenhet jag har att det sällan är objektivets kvalitet som avgör hur skarpa stjärnor jag lyckas få till (nu talar vi brännvidder kring 200mm), utan som vanligt är det följningen och kanske även stativ och vind som vållar problem. Så när det gäller tele tror jag det är onödigt att köpa det dyraste. När det gäller vidvinkel är jag mer benägen att satsa på hög kvalitet för astrofoto.
Precis, håller med.
Och vad som beträffar vidvinkel så är bästa budgetglaset just nu Samyang 14/2.8 ED AS IF UMC för ca 3000 kronor. Därefter kommer Irix 15/2.4, vartefter kommer Nikon AF 14-24/2.8 G ED och sist Canon 16-35/2.8 L III USM (prisordning). Finns säkert en drös med andra bra gluggar, men dessa är nog de bästa.
Nikon Z6 | Player One Astronomy Neptune-M | iOptron GEM28 | Lunt LS50THa | WO RedCat 51 | Skywatcher Skymax 102 OTA
Post Reply