Astronet forum

Hejsan!

Är verkligen sugen på att testa kyld OSC-kamera istället för min 1100D och har sneglat en del på ASI294MC ett tag.
Men den lite nyare och något udda ASI533MC är en intressant kandidat.
Någon som har erfarenhet eller synpunkter på dessa två?

Lite mer info:

Ska primärt använda min SW150PDS med 750mm FL vilket innebär att jag eftersträvar en pixelstorlek på 3,6-7,3 um.
294:an med sina 4,63um ligger alltså lite mer i "sweetspoten" än 533:ans 3,76um men båda funkar.

Sekundärt teleskop var tänkt att vara 72ED (FL 420mm) men då hamnar jag på önskad pixelsize 2,0-4,1um.
Kanske är det för stor utmaning att tro att man kan hitta en bra kompromiss som passar båda?!

ASI294MC PRO
11,7MP och ett 3:2 ratio.
+ ratio som "känns" mer passande i vissa sammanhang (högst objektivt)
- amp-glow är osnyggt, opraktiskt och försämrar bilden trots kalibrering

ASI533MC PRO
9MP och ett 1:1 (!) ratio
o Spännande/utmanande ratio
+ bättre utnyttjande av optiken, minimalt amp-glow (medför bättre brusförhållande)
- mindre chip, färre pixelns, mindre pixels, begräsnat FoV

Jag vill hålla mig till ZWO-kameror just nu (p.g.a. min ASIAIR pro).
(Monokroma är dyrare och kräver uppsättning av filter samt en automatiserad filterhållare - kör ofta remoteobservation - d.v.s. utanför nuvarande budget)

Hej,

Jag skulle nog ha satsat på ASI294MC-Pro pga. större chip. Den har 23 mm vs 16 mm hos den andra kameran. Men jag är biased eftersom jag själv äger en sådan kamera. Så helst får en annan person kommentera också. :-)
Med ASI294MC-Pro får du 2.3 arcsek i upplösning med refraktorn, det är helt OK tycker jag. Du kommer få stort field of view och kunna fota stora objekt.

Planerar du att kalibrera skulle jag inte oroa mig för ampglow. Tar du ett 30 tal darks med rätt temperatur så ordnar det sig.

pava0555 wrote:Hej,

Jag skulle nog ha satsat på ASI294MC-Pro pga. större chip. Den har 23 mm vs 16 mm hos den andra kameran. Men jag är biased eftersom jag själv äger en sådan kamera. Så helst får en annan person kommentera också. :-)
Med ASI294MC-Pro får du 2.3 arcsek i upplösning med refraktorn, det är helt OK tycker jag. Du kommer få stort field of view och kunna fota stora objekt.

Planerar du att kalibrera skulle jag inte oroa mig för ampglow. Tar du ett 30 tal darks med rätt temperatur så ordnar det sig.

Ja jag känner också att det större field of view kan vara avgörande.
ASI294MC:an påminner på det området väldigt mycket om min 1100D som oftast passar mig perfekt.

Jag har precis införskaffat en 533:a men har bara hunnit fota Mars än så begränsad erfarenhet hittills.
Den funkade i alla fall klockrent till planetfoto och jag valde den för att jag ville om möjligt slippa ta darks. När jag jämfört bilder jag tagit med eller utan darksreducering och jämfört noggrant så tycker jag att bilderna utan darks är skarpare. Tämligen ovetenskapligt och det kan säkert överkommas om man tar minst så många darks som Pava föreslår.

Men jag håller med om att ett större synfält alltid ligger väldigt högt på priolistan. Jag tror i vilket fall att du inte går fel med någon av kamerorna.

/Lasse

Håller med Lazze, blir nog bra med vilken som. Själv har jag kört med ASI533 sen i februari och är super nöjd med den. Fantastiskt lite brus och ingen amp glow
Tar aldrig darks numera

För planetfoto brukar jag ta en sekvens av korta exponeringstider (typ 1000 frames kring 8-12 ms). Därmed tycker jag att det är onödigt med darks för planetfoto, då planeten även är ljusstark kommer kommer snabbt upp högt i histogrammet för den korta exponeringstiden. Jag använder bara darks när exponeringstiden är ett tiotals sekunder eller mer. Att använda darks i detta läge kanske sabbar bildkvaliten än att förbättra (osäker)?

Är man sedan orolig för ampglow kan man ju lägga planeten en bit från ampglowregionen.

Notera att du behöver inte ta darks varje kväll. Jag brukar göra det hemifrån. Jag lägger kameran i frysen, kyler till rätt temperatur och tar 60-80 darks för olika exponeringstider (30, 60, 120, 180 etc.). Går relativt fort (2-3 nätter) att göra om man håller sig till samma temperatur och gainvärde. Sedan har man ett bibliotek med darks man kan använda i några år framåt.

Jag ska kanske förtydliga att jag inte tar darks vid planetfoto utan det är vid långtidsexponeringar det behövs precis som Pablo skriver. Och frysen är verkligen väldigt praktisk att använda till mer än att förvara mat .

/Lasse

OK, då förstår jag.

Jag kände att jag kanske skulle återkoppla i denna tråd.

Hade turen att få testa både 294MC PRO och 533MC PRO ett par osedvanligt molnfria kvällar.
294:an har klart större FOV och mina försök med t.ex. Andromedagalaxen med 533:an (och 750mm fokallängd) var väldigt begränsade minst sagt.
Men min förkärlek till (mindre) galaxer och EAA gjorde att 533:an snabbt vann mitt hjärta

294:an är en jättebra kamera och FOV är nog bättre än 533:an men amp-glow är lite knöligt vid live-stacking utan kalibrering som så ofta med EAA.
Sedan gillade jag ofta verkligen 1:1-förhållandet och det begränsade FOV när vi talar om mindre (ofta solitära) galaxer.

I mitt fall är budgeten inte bara något nödvändigt utan även lite av en sport.
Och 533:an lilla chip gör att det faktiskt t.o.m. är overkill att köra komakorrigerare i min f/5 Newton.
Passade på att snöa in på Optolongs L-eNhance som passar perfekt (faktiskt gillar jag den mer en L-eXtreme).

Ser fram emot nästa mörka säsong (inte minst galax-säsong) men får nog lite tid i sommar till att göra lite nya försök med solsystemets jättar.