Halo och sekundär halo med OIII filter
Posted: 2020-10-21 22:14:08
Hej,
Vi i team SDST har sett att vi får halon när vi använder Baaders OIII filter. Detta problem är säkert vanligt bland astrofotografer, eftersom felet med halon uppstår inte bara med Baaders smalbandsfilter, men även fina och dyra filter från t.ex. Astrodon. Jag tror jag har hittat ett sätt att felsöka, åtminstone ett sätt att försöka lokalisera var problemet kommer ifrån. Har både hört och läst att om man försöker reklamera direkt till t.ex. Baader så får man ett svar där dom i princip säger felet kan komma från alla möjliga ställen, t.ex. reducer. Men det kanske ändå går att lokalisera källan.
Så hur kan man lokalisera felet? Ett sätt är att beräkna diametern av halon i pixlar genom att använda ett redigeringsprogram. Sedan man kan använda formeln:
h = F*D*d*n/2
där h är filtrets tjocklek i meter, F är teleskopets F tal, D är halodiametern i pixlar, d är pixelstorlek i meter, n är brytningsindex (ungefär 1.4 - 1.5 för filter). I vårt fall var D = 100 pixlar, d = 5.4 um, F = 4.97 och n = 1.5. Detta ger h = 2.01 mm. Enligt Baaders hemsida är tjockleken 2 mm, vilket tyder på att felet kommer ifrån filtret, eftersom det inte finns något annat som har en sådan tjocklek i vår imaging train.
En annan intressant detalj är att i våra exponeringar kunde vi identifiera en sekundär halo, vars diameter är 2*D (dubbla diametern av första halo). Detta fel kommer förmodligen också från filtret, och är en dubbelreflektion inne i filtret. Detta är illustrerat i figuren nedan, där jag sammanfattat problemet och även visar ett exempel från SDST.
Kommentera gärna om ni har synpunkter, eller om ni vet något mer om ämnet.
Vi i team SDST har sett att vi får halon när vi använder Baaders OIII filter. Detta problem är säkert vanligt bland astrofotografer, eftersom felet med halon uppstår inte bara med Baaders smalbandsfilter, men även fina och dyra filter från t.ex. Astrodon. Jag tror jag har hittat ett sätt att felsöka, åtminstone ett sätt att försöka lokalisera var problemet kommer ifrån. Har både hört och läst att om man försöker reklamera direkt till t.ex. Baader så får man ett svar där dom i princip säger felet kan komma från alla möjliga ställen, t.ex. reducer. Men det kanske ändå går att lokalisera källan.
Så hur kan man lokalisera felet? Ett sätt är att beräkna diametern av halon i pixlar genom att använda ett redigeringsprogram. Sedan man kan använda formeln:
h = F*D*d*n/2
där h är filtrets tjocklek i meter, F är teleskopets F tal, D är halodiametern i pixlar, d är pixelstorlek i meter, n är brytningsindex (ungefär 1.4 - 1.5 för filter). I vårt fall var D = 100 pixlar, d = 5.4 um, F = 4.97 och n = 1.5. Detta ger h = 2.01 mm. Enligt Baaders hemsida är tjockleken 2 mm, vilket tyder på att felet kommer ifrån filtret, eftersom det inte finns något annat som har en sådan tjocklek i vår imaging train.
En annan intressant detalj är att i våra exponeringar kunde vi identifiera en sekundär halo, vars diameter är 2*D (dubbla diametern av första halo). Detta fel kommer förmodligen också från filtret, och är en dubbelreflektion inne i filtret. Detta är illustrerat i figuren nedan, där jag sammanfattat problemet och även visar ett exempel från SDST.
Kommentera gärna om ni har synpunkter, eller om ni vet något mer om ämnet.