Hans Bengtsson wrote:Jag läste i ett annat forum om bästa sättet att göra sig av med ett Bird-Jones-teleskop: kasta det nedför hög bro, ge det till förre chefen, osv, osv. Detta i huvudsak pga besfär med att kollimera. Man skulle därför kunna kalla korrektorn i teleskopet diabolisk, dvs "jävelusisk" (Knut Lundmarks favorit-ed).
Men annars har jag inte hört talas om diabolisk korrektor ... ett snabbförsök att googla gav inget svar. Så jag undrar nyfiket vad diabolisk betyder i det sammanhanget. Nästan så jag misstänker ett litet språkligt skämt ... men jag vet alltså inte.
mvh
Hans Bengtsson
Haha! Tror jag skippar det där med att kollimera min nu. ^^
Det ska dock i ärlighetens namn påpekas att ett teleskop inte nödvändigtvis behöver upplevas som jättedåligt bara för att det är av typen Bird-Jones. Här finns lite blandade omdömen:
Hans Bengtsson wrote:Det ska dock i ärlighetens namn påpekas att ett teleskop inte nödvändigtvis behöver upplevas som jättedåligt bara för att det är av typen Bird-Jones. Här finns lite blandade omdömen:
Beträffande kägelsnitten: den alldeles nyinstallerade presidenten (ni vet vem) har med förtjusning använt termen "truthful hyperbole" som kanske (tillsammans med det nylanserade "alternative truth") kan beskriva den optiska korrektionen i mången Jones-Bird. Om än inte alla ...