Astronet forum

Det finns ju olika nivåer på vilka modifieringar man kan göra på sitt kamerahus.

Här tar man bort allt onödigt:
https://stargazerslounge.com/topic/2173 ... ra/?page=1

Till och med slutaren kan man lägga åt sidan i vissa situationer.

Bra tråd för där står vilka kretsar man behöver bygla och koppla in spänningsmatningen också.

/Lars

Spännande läsning och jag har seriösa tankar på att börja strippa min 600D så att den ffa får bättre möjlighet till kylning framöver.

Jag har också tänkt på det, det verkar vara svårt med utrymmet bakom kretsen och att få plats med kylfingret. Kanske man skulle vinkla kretskortet åt sidan så man direkt kom åt sensorn, fast det är kanske inte så lätt.

De skriver också att lägre än -5 grader inte gör någon skillnad. Min sensor, eller rättare sagt kamerahuset brukar ligga ca 6 grader över omgivningstemperatur. Är det minus 10 grader ute blir det med andra ord inte så stor skillnad. Fast så kallt är det sällan i Stockholm och då kanske utrustningen inte heller fungerar som avsett.

Att få bort bayermatris filtret vore ju trevligt också, men verkar vara svårt:
https://stargazerslounge.com/topic/2179 ... it/?page=1

Någon här som provat?

/Lars

Jag har också kollat och funderat på den där bayermatrisen men efter att ha läst igenom den 1000+ lång tråden på stargazer och x antal sabbade sensorer så blir man ju lite försiktig :P

Men sen finns det andra som gör det enkelt och får det att fungera med en gång: https://www.youtube.com/watch?v=N1Lgju9L23c

Verkar som om många knäcker sina när de ska ha bort det skyddande glaset över.

Ja det ser ju så retfullt enkelt ut.

När man bänder bort glaset är det nog väldigt bra att lägga en tejp över det innan så att delar inte far ned på sensorytan. Och hur bänder man bort glaset på bästa sätt? Det verkar vara olika svårt på olika modeller.

Bondtrådarna skulle jag lägga en limsträng över innan jag börjar skrapa. Men vilket klister? Synd att mikrolinserna far all världens väg samtidigt. Minskar ju systemets QE en hel del.

Tål sensor ytan att ligga öppen? Man slipper ju två passager genom luft/glas och vissa kamera tillverkare säljer utan skyddsglaset och man kan se på QE kruvan att det blir ett litet hopp uppåt. Mest värdefullt är kanske att reflektionerna kan minska något.

Tänk om Canon kunde göra som Lecia och göra monokroma kameror, så mycket enklare men kanske dyrt också.

Skall jag göra en sådan här modifiering skulle jag dock försöka hitta en kamera med större potential. Sonys A7 serie kanske, med generation II har de ju delvis tagit bort komprimeringen. Saknas program att kontrollera den samt längre än 30 sekunders exponeringar över USB. Skall kolla med Ivo på APT hur långt han kommit med att implementera support för Sony, tror det är begränsningen på exponeringstiden som får honom att tveka.

/Lars