Nya Canon EOS 6D MkII

Digitala systemkameror (ej vanliga digitala med fast optik)
Post Reply
Yquem
Posts: 235
Joined: 2013-04-07 16:55:17
spamtest: JA
Location: Danderyd

Nya Canon EOS 6D MkII

Post by Yquem »

Den har fått en hel del kritik på nätet för dåligt dynamiskt område och anses av somliga såsom varande ett fiasko. Är det någon som har en bild av huruvida det betyder att MkII är sämre för astrofoto än första 6D (MkI) eller har MkII andra fördelar som kan motivera att köpa den? 6D MkI anses ju vara en bra astrokamera, så det vore ju tråkigt om MkII skulle vara sämre.

/Anders
User avatar
AstroFriend
Posts: 4099
Joined: 2012-12-17 13:30:45
spamtest: JA
Location: Stockholm
Contact:

Re: Nya Canon EOS 6D MkII

Post by AstroFriend »

Hej Anders,
Jag har tyvärr också läst att de mer satsat på video samt små pixlar och därmed offrat en del dynamik.

Har inte hittat några bra review än med inriktning på astro foto.

Här är ett par där astro foto i varje fall nämns om än inte så djupa:

https://amazingsky.net/2017/08/09/testi ... ghtscapes/" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.youtube.com/watch?v=IBMP7OsmcMc" onclick="window.open(this.href);return false;

Den stora fördelen är väl mer att nu blir den gamla Canon 6D en gammal modell och kanske billigare att köpa både ny och beg. Bra ifall man skall gå in och modifiera kameran.

/Lars
Camera: Canon EOS 6D / QHY5
Mount: EQ6 / HEQ5
Telescope: TS130 APO / Pentax 645 300 mm ED IF
Samt en massa tålamod!

Homepage: http://www.astrofriend.eu" onclick="window.open(this.href);return false;
Yquem
Posts: 235
Joined: 2013-04-07 16:55:17
spamtest: JA
Location: Danderyd

Re: Nya Canon EOS 6D MkII

Post by Yquem »

Tack för svar.

Jo, det är ju tråkigt att den (kanske) inte verkar vara bättre för vår del än den gamla.

Återkom gärna om du hittar någon mer relevant review.

/A
User avatar
Tannerswe
Posts: 498
Joined: 2013-04-22 05:06:46
spamtest: JA
Location: Kalmar
Contact:

Re: Nya Canon EOS 6D MkII

Post by Tannerswe »

Av de tester jag sett så skulle jag köra mk1 modellen alla dagar i veckan om det är astro man sysslar med.

Är man mer random alternativt fotograferar mycket dagtid och saker i rörelse så hade jag valt mk2 pga skärmen och antalet fokuspunkter och dess typ.
Camera: QHY 183C/Sony a7III/Sony a7RII Baader mod/Canon EOS 6D Baader mod/Canon 600D Baader mod
Mount: NEQ6 Pro + Rowan belt mod + EQ6 wedge + Polemaster, SAM - Star Adventure Mini
Telescope: RC6

https://www.facebook.com/tannerstedtphoto
User avatar
stoffe
Posts: 1781
Joined: 2011-12-04 00:36:14
spamtest: JA
Location: Uppsala (UAA)

Re: Nya Canon EOS 6D MkII

Post by stoffe »

Om några veckor så finns nog resultaten redo på dxomark. Jag la med Nikon D600 vs Canon 6D och Canon 6D mk2 i samma jämförelse eftersom det är liknande kameror.

https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... 70_836_834
Kameror: Nikon D600, ZWO ASI290MM, QHY9
Newtonteleskop: ZW305 12" f/5, Cave Astrola Deluxe B 1965 8" f/8, TS Optics 8" f/4
Refraktorer: Nikon 300 mm f/2.8 + ytterligare några Nikongluggar
Bygger EQMOD-kablar på beställning.
Marcus
Posts: 60
Joined: 2012-06-06 15:39:34
spamtest: JA

Re: Nya Canon EOS 6D MkII

Post by Marcus »

Jag tycker att 6D mk2 har sämre DR inte är så himla viktigt, jag fotar sällan på 100 iso och när man kommer upp till 1600-3200 så blir det snarlikt (iallafall om man skall lita på alla tester). Det som stör mig efter att ha läst en hel del tester att själva ISO kapaciteten är en aning sämre än den gamla 6D:n. Folk är generellt överens att Canon medvetet gjort en sämre sensor för att inte konkurrera med 5d mk4.
User avatar
Tannerswe
Posts: 498
Joined: 2013-04-22 05:06:46
spamtest: JA
Location: Kalmar
Contact:

Re: Nya Canon EOS 6D MkII

Post by Tannerswe »

Visst att DR inte är allt men när man släpper en ny kamera med en sensor som är sämre än sensorn i föregångaren som är 5 år gammal! Och sen att även ISO
Ligger efter...

Då är det något som är väldigt fel, särskilt när de egentligen har tekniken då sensortekniken i 5Dmk4 är väldigt bra.



Skickat från min D5803 via Tapatalk
Camera: QHY 183C/Sony a7III/Sony a7RII Baader mod/Canon EOS 6D Baader mod/Canon 600D Baader mod
Mount: NEQ6 Pro + Rowan belt mod + EQ6 wedge + Polemaster, SAM - Star Adventure Mini
Telescope: RC6

https://www.facebook.com/tannerstedtphoto
Marcus
Posts: 60
Joined: 2012-06-06 15:39:34
spamtest: JA

Re: Nya Canon EOS 6D MkII

Post by Marcus »

Tannerswe wrote:Visst att DR inte är allt men när man släpper en ny kamera med en sensor som är sämre än sensorn i föregångaren som är 5 år gammal! Och sen att även ISO
Ligger efter...

Då är det något som är väldigt fel, särskilt när de egentligen har tekniken då sensortekniken i 5Dmk4 är väldigt bra.



Skickat från min D5803 via Tapatalk
Visst är det så, att knappt förbättras på 5 år är ju skandal. Jag var nära att förboka denna, och tur var ju att jag inte gjorde det. Nu lutar det mer och mer åt Sony.
User avatar
Tannerswe
Posts: 498
Joined: 2013-04-22 05:06:46
spamtest: JA
Location: Kalmar
Contact:

Re: Nya Canon EOS 6D MkII

Post by Tannerswe »

Kan bara hålla med.

Jag förbokade den men avbokade så fort de första DR testerna kom och kör nu på med en Sony A7RII med en Sigma MC11 så jag fortfarande kan använda mina Canonglas. Ångrar mig inte en sekund :D

Kan man tänka sig handla utanför Sveriges gränser kan man få en a7rII farligt billigt nu
http://www.ebay.co.uk/itm/NEW-Sony-Alph ... 1707008969" onclick="window.open(this.href);return false;
Camera: QHY 183C/Sony a7III/Sony a7RII Baader mod/Canon EOS 6D Baader mod/Canon 600D Baader mod
Mount: NEQ6 Pro + Rowan belt mod + EQ6 wedge + Polemaster, SAM - Star Adventure Mini
Telescope: RC6

https://www.facebook.com/tannerstedtphoto
User avatar
Miska
Posts: 711
Joined: 2015-10-14 02:28:10
spamtest: JA

Re: Nya Canon EOS 6D MkII

Post by Miska »

stoffe wrote:Om några veckor så finns nog resultaten redo på dxomark. Jag la med Nikon D600 vs Canon 6D och Canon 6D mk2 i samma jämförelse eftersom det är liknande kameror.

https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... 70_836_834
DxOMark ska man dessvärre inte lita på. Hela sajtens alla anställda är Sony/Nikon-användare och därmed får Canon, Pentax m.m. märken skitdåliga poäng jämfört med Sony/Nikon.

Även om 99 av 100 andra tester skulle visa att Canon skulle göra en ruskigt bra kamera med extremt bra DR, så skulle DxO ge den fjuttiga poäng och säga att en Nikon D40 är bättre...
Nikon Z6 | Player One Astronomy Neptune-M | iOptron GEM28 | Lunt LS50THa | WO RedCat 51 | Skywatcher Skymax 102 OTA
User avatar
AstroFriend
Posts: 4099
Joined: 2012-12-17 13:30:45
spamtest: JA
Location: Stockholm
Contact:

Re: Nya Canon EOS 6D MkII

Post by AstroFriend »

På dom flesta kameror, framförallt DSLR kameror får man välja om det är hög dynamik eller lågt brus som är viktigt, man kan inte få båda samtidigt.

Hög dynamik får man i regel vid ISO 200 till 800, ISO 100 skall man i regel undvika, är bara en nedskalning på många modeller och man vinner inget på det.

För Canon 6D finner man i regel de optimala brusegenskaperna (lågt utläsningsbrus) vid ISO 1600 eller 3200, men mycket dålig dynamik som man alltid får vid hög förstärkning. Den höga förstärkningen gör att bildens signal hamnar över kamerans eget brus.

Canon 6D fullwell capacity är omkring 60000 e-, medans AD omvandlaren bara är en 14-bit, alltså ca 16000 steg. Idealiskt skulle varit 16 eller ännu hellre 17-bit plus extremt lågt brus. Det får vi drömma om och fortsätta kämpa med ISO inställningarna för att göra bästa möjliga av situationen.

Canon 6D II är nog mycket bra, men det är inte amatör astronomer som är huvudgruppen, det är idag video filmning och autofokus som är viktigt vid filmning. För att klara det får man göra avkall på andra områden som till ex hög dynamik. Autofokusen vid live video fungerar med fasskift teknik. Det har man löst genom att dela varje pixel i två vilket antagligen är en del av förklaringen att man inte når lika bra prestanda, fanns visserligen på Canon 6D också antar jag.

/Lars
Camera: Canon EOS 6D / QHY5
Mount: EQ6 / HEQ5
Telescope: TS130 APO / Pentax 645 300 mm ED IF
Samt en massa tålamod!

Homepage: http://www.astrofriend.eu" onclick="window.open(this.href);return false;
Post Reply