Astronet forum

Även jag plussar lite för Canons 70-200 mm F4L. Det är ett mycket bra objektiv (lite färgfel, lite viginettering och platt bildfält) och begagnat så är det förvånansvärt billigt, speciellt för att vara ett L-objektiv. Jag har ingen erfarenhet av 75-300an men testerna säger inget riktigt positivt om den annat än det låga priset.

Fördelen med zoomobjektiv är förstås hur smidiga de är. I praktiken så är det dock enklast att använda något av zoomens ändlägen, speciellt om man fotar över flera dagar eller vill jämföra bilder tagna vid olika tillfällen.

Jag har ett Canon 70-200 L F/4 IS USM

Har en helt otroligt skärpa! Blev häpen när jag testade den!
Men kommer jag att kunna använda den till astrofoto?
Då tänker jag mest på foto med ett stort bildfält, den borde funka som ett litet teleskop....?

Har även en 1.4X telekonverter till den.

/Ubbe

Ubbe: det är ett klockrent objektiv för widefield. Orion, Andromeda, Svanen, finns en massa bra motiv.


Sent from my iPhone using Tapatalk

awasen wrote:Jag har ett Tamron 18-270mm och det fungerar riktigt bra.

75-300mm Canon lär väl vara lite bättre kvalité än mitt. För vanligt foto är 75mm som minsta kanske lite begränsande.

Objektivet du har i din avatarbild, det kanske vore något för ditt vanliga fotande
Det är ett 8 mm f/8 Nikon objektiv!

http://petapixel.com/2013/02/10/the-inf ... heye-lens/

stoffe wrote:

awasen wrote:Jag har ett Tamron 18-270mm och det fungerar riktigt bra.

75-300mm Canon lär väl vara lite bättre kvalité än mitt. För vanligt foto är 75mm som minsta kanske lite begränsande.

Objektivet du har i din avatarbild, det kanske vore något för ditt vanliga fotande
Det är ett 8 mm f/8 Nikon objektiv!

http://petapixel.com/2013/02/10/the-inf ... heye-lens/

Min avatar är något helt annat...
http://en.wikipedia.org/wiki/HAL_9000