Använda D7000 under natthimlen

[ragge]

Ok, då tror jag att jag fattar det du skriver ... med längre exponering får man lägre dynamik Alltså en lång exponering med lågt iso ger lägre dynamik än flera korta (med lika sammanlagd tid) med högt iso.
Tack för ditt tålamod
/Ragnar

[stoffe]

Jag har skummat igenom det mesta av texten, ang Black Level verktyget som jag skickat till ragge så tror jag det är på väg att bli en ny version som fungerar bättre. Min D600 gör inte hela processen, kameran ska dessutom bli befriad från ISO inställningen oxå om jag förstått det hela rätt.

Ang norrskensfoto, jag har fotat på mellan 3000-4000 iso och 15 sek på en 1/3 nedbländat Samyang 14 mm f/2,8. Se exempelvis denna bild som jag tagit. http://astronet.se/view_image.php?id=3406

Jag tycker inte att darks tillför något i mina DSLR bilder och jag har NR=LOW, ibland har jag den avstängd helt. Jag märker ingen större skillnad i slutresultaten. Jag märker inte att jag har nämnvärt många heta pixlar, om ens någon. Flats är mycket viktigare att ta.
http://astronet.se/view_image.php?id=3441

En D7000 är en fantastiskt bra kamera, jag sneglade på den bra länge innan jag slog till på D600an istället. D7000 var före sin tid när den släpptes och samma Sony-sensor sitter i DX-flaggskeppen (eller vad nu de tillverkarna kallar 1,5x crop för) i bland annat Pentax och Sony kameror. Kanske första generationen med Exmore sensor?

[ragge]

... kameran ska dessutom bli befriad från ISO inställningen oxå om jag förstått det hela rätt.

Hmm, hur är det tänkt att fungera ? Skall man inte kunna ställa ISO ?
Har du någon länk där man kan uppdatera sig om detta ?
/Ragnar

[Rommen]

Funkar verkligen det tänket på samma sätt som dagtidsfoto? Dvs iso-lösheten?

[stoffe]

Jag är inte säker, jag har haft några pm med folket där eftersom jag är beta-testare. Om inte ISO inställningen går att ändra så borde det betyda att ingen multiplicering eller dividering sker med signalen. Jag är inte bergis på hur detta praktiskt fungerar men nikonhacker-folket har koll, de är otroligt duktiga på vad de gör. Så fråga där.

Länken jag kan bidra är http://www.nikonhacker.com men det visste ni redan om

[tortap]

Här har jag hittat vad jag tror är en intressant graf. Den visar förbättring av skuggor med ökad ISO. Grafen för D7000 är i princip plan. http://home.comcast.net/~NikonD70/Chart ... .htm#D7000

Om man istället tittar på en mer vanlig sensor så ser man att det blir bättre med ökad ISO, kikar på en D4 bara som exempel: http://home.comcast.net/~NikonD70/Chart ... dow.htm#D4

Mer relevant för mig är D800E som är en Sonysensor som D7000 men är "lite bättre än ISO-lös" där man vinner nåt på att höja ISO upp till 1600: http://home.comcast.net/~NikonD70/Chart ... .htm#D800e

Jag har andra funderingar kring Unity Gain och ISO men det kanske är en annan tråd.

Edit: Jag ville visa en canon men länkarna blir trasiga så man kan klicka i den interaktiva grafen själv för att se en EOS kamera.

[Rommen]

Tror att ISO-lösheten och DR vid låga ISOn vid astrofoto är ganska värdelöst. Man drar inte upp skuggor och exponering i efterhand på samma sätt.
Vid Astroscape är det ännu mer värdelöst då man fotar vid ISO1600 eller högre. Där går ju ex Canon om Nikon i alla avseenden tror jag.
Men vid ex enda exponering vid låga ISOn så kan man klart dra nytta av fördelen hos Nikons sensorer.

/Stefan

[tortap]

Den här Sonysensorn skulle jag vilja veta mer om för nattfoto. Jag tror den tillsammans med Nikon Df eller D4s är det bästa faktiskt: http://www.kamerabild.se/tester/kameror ... -m-rkret-0

[stoffe]

En info-sajt som handlar om DSLR-kamerors sensorprestanda.
http://sensorgen.info/

Rommen - Det är väldigt mycket bildbehandling inuti kameran innan du får ut en bild med både Canon och Nikon. Men de Sony sensorer som Nikon har återfinns även i Sonys egna DSLR kameror, Samsung och Pentax. Canon kör sitt eget race. I vissa modeller förekommer även Toshiba sensorer vilka ska vara mycket bra även de. Personligen har jag förstått det som att det fungerar så här, Sony och Toshiba gör bättre sensorer, framför allt känsligare men det Canon gör är att de kan ha en bättre bildbehandling/brusreducering innan bilden kommer ut som en råfil jämfört med de andra kameratillverkarna. Då upplevs högre iso som lågbrusigt, iso är en form av gain. Personligen skulle jag bli glad om iso inställningen kunde ersättas av något mer greppbart.

[tortap]

Kikar man på A7s lite snabbt, QE 67% min read noise 0.4e- saturation 155209e-. Måste vara bra

Edit: det kanske man kan jämföra hjälpligt med D3s 57% 2.8 83732. Det är också full frame 12 mpix. Utvecklingen går framåt.

[stoffe]

Förutom att den bara har 12 bits AD-omvandlare.

[tortap]

Har hunnit använda D7000 en del nu och det funkar mycket bra med intervalometer. Snål på batteri. Inte testat hur länge den kan fota 30 sek exponeringar i minusgrader men ett par timmar märks knappt på batteriet. Bildkvalitén kan väl inte riktigt jämföras med D800an med 14-24 men till timelapse räcker det långt. Trevlig i övrigt också, använt den till sport med tele tex.