Review: Pentax 645Z DSLR mellanformat

[AstroFriend]

Sony har ju haft sensorer med bra kvalité länge, men de har tyvärr inte funnits att tillgå i större format i astronomikameror förutom en Sony CCD-sensor som satt i Nikon kameror tidigare (fullformat).

Deras nya sensor i storlek 44x33mm är ett ordentligt steg uppåt. Den är utförd i CMOS teknik. Hittade en enklare beskrivning/test här av en som har denna kamera och gjort en del astrofotande:
http://www.luminous-landscape.com/techn ... aphy.shtml

Utvecklingen går framåt på CMOS området så kanske med tanke på att de är mycket billigare att tillverka än CCD sensorer kan hamna i någon astrokamera med tiden. Sensorer i detta stora format ställer stora krav på optik och imagecircle, 55mm för denna. Förr i tiden var det inte så ovanligt att det fanns teleskop med adaptrar till Pentax 6x7 formatet. Så det finns färdiga optiska lösningar och den här sensorn är även fast mellanformat bara en bråkdel av det gamla 6x7 formatet. Uppsala amatör astronomer har ju faktiskt möjlighet att fota i mellan format på T41:an, Lars där visade deras egenhändigt gjorda comacorrector och mekanik för detta, imponerande!

/Lars

[tortap]

Jag hoppas att den här sensorn eller en uppdaterad version med EFCS kommer i en spegellös kamera. Känns dumt att flappa omkring med den där jättespegeln

Jag skulle vilja använda den med adapter till allt möjligt. Det är så hög pixeltäthet att man kan croppa från sina FX/EF-gluggar och kanske bara ha något mellanformatsobjektiv i normalområdet.

[AstroFriend]

Ja spegeln känns verkligen överflödig idag med de nya fina displayer som finns i kamerorna. Det är inte bara att spegeln är en mekanisk enhet som ger vibrationer, den ger ju en onödig extra backfokus som ställer till det i astronomifoto sammanhang. Dessutom gör den kameran klumpigare och dyrare. Hasselblad hade på sin tid ett spegellöst kamerahus, så varför inte idag. Vet inte hur de kopplade ihop optiken dock, antagligen en adapter eller kanske det fanns ett urval av specialdesignade objektiv till detta spegellösa hus. Filmkassettten var i varje fall densamma.

CMOS tekniken går framåt, de har mycket lågt brus idag, enorm skillnad mot gamla CCD. Fast som jag skrev i en annan tråd, tror inte att det är det råa utläsningsbruset som redovisas i dessa efterhands mätningar på DSRL kameror, verkar för bra helt enkelt. Ett stort problem är AD omvandlaren, upp till 12 bitar går det bra, 14 bit blir sisådär och 16bit fungerar inte alls. Att det är så beror på att dessa CMOS kretsar framförallt används i DSLR kameror. CMOS har sina AD omvandlare inbyggda i sensorn. En vanlig konstruktion är att det sitter en för varje rad. På det sättet kortar man ned utläsningen med en faktor som är lika med antalet rader. Hur dom lyckats med detta och fått de matchade mot varandra verkar otroligt, kansk någon intern kalibrering sker. Men även med denna parallella teknik så blir det kort tid för AD omvandlaren vilket stämmer illa med precision AD omvandlare. CCD kretsar har ju fördelen att AD omvandlaren inte är inbyggd i sensorn utan separat, då kan konstruktörerna av astrokameror sätta in lågsamma precisions AD omvandlare. En annan nackdel är ju att CMOS sällan förekommer i monokromutförande på sensorn. Men den som väntar...

/Lars

[tortap]

Jag såg att Pentax släppt en ny firmware som fixar så att det går att stänga av LENR. Märkligt att det behövdes en update för det men bra att de lyssnar på användarna. Mycket märkligt faktiskt med tanke på att Pentax har en star tracker inbyggd i vissa modeller med sensorbaserad stabilisering. Borde inte komma som en överraskning att folk vill fota serier med långa exponeringar.