Hej
vilket väl innebär översampling. Kan det påverka FWHM
Översampling bör göra att FWHM värdet stämmer bättre med verkligheten, tvärtom med undersampling.
För fotometri är sensorns "full well" viktig, alltså hur många fotoner som kan samlas in innan sensorn lämnar det linjära området och blir mättad. För KAF-3200 får det plats 55 000 i varje pixel, motsvarande för KAF-8300 är 25 000, skillnaden omräknad i magnitud blir då bara 0,85 magnituder om jag räknat rätt, inte direkt revolutionerande men märkbart.
Sensorns känslighet är också viktig, för KAF-3200 är den vid 550 nm (ca johnson V filter) 0,8, motsvarande för KAF-8300 är 0,55, det här värdet kan man direkt omräkna till motsvarande skillnad i exponeringstid eller gränsmagnitud, här är skillnaden lite mindre. Skillnaden i gränsmagnitud med ett V filter blir 0,4 magnituder, inte heller revolutionerande.
Ett annat viktigt värde som inte är så lätt att hitta är hur pass bra utläsningsregistren i sensorn kan hantera binning, idealt ska registren kunna hantera summan av 4 st pixlar men det kan nog inga sensorer. Bengt skaffade dessa värden för KAF-8300 men jag minns inte vad det låg på. Om det här värdet är bra så kan det löna sig mycket bra att binna vid fotometri om man inte behöver upplösningen eftersom urvalet av jämförelsestjärnor ökar om sensorns linjära område ökar.
Skillnaden i prestanda mellan sensorerna påverkas också av bildskalan, om man inte behöver upplösningen så vinner KAF-3200 på ett bättre signal/brusförhållande genom sina större pixlar.
Anders