Tack för synpunkterna Lars!
Pixelskalan är ca 1.08"/pixelbredd. Jag tror det är förklaringen till att den inte blivit överexponerad.
Ja, L är exponerat i 10min per råbild och10min är mkt för en galax. Kärnan här är dock inte så ljusstark som den ofta är.
När jag fingranskar de centrala delarna ser jag att inte ens 40 min hade bränt ut kärnan. Inte ens en timme (i stort sett bara stjärnorna hade blivit överexponerade) hade bekymrat mig för bara en mkt liten del hade blivit överexponerad och sen bränner jag ändå ut innersta delen när jag stretar i kurvorna.
En timme hade förståss varit bra för dynamiken men dels är det inte becksvart (fast nära) och dels har jag ingen guidning och 1 timme hade blivit ett problem för monteringen. Och eftersom det inte är smalband så skulle skillnaden i dynamik förmodligen bli försumbar med den här lågbrusiga kameran.
Jag lägger upp "1timme.png" som visar vad som blivit överexponerat om jag exponerat i 1 timme.
Det röda strecket är en satellit men jag hade bara 3 exponeringar per färg och var för snål att offra en av dom
Kanske ska jag ändå försöka med bara 2 R för det är faktiskt inte så snyggt.
Precis som du observerat så kunde jag visat mer av ytterområdena och data räcker definitivt för det, men.... av nån anledning visar den blå kanalen mkt mer data i högra ytterområdet så bilden får då ett starkt blåstick där. Ingen aning om varför.
pelle
