NGC7293 Helix Nebula - ragge

[ragge]

Ny bild i galleriet
Objekt: NGC7293 Helix Nebula
Exponering: 8x10 min
Fotograf: ragge
Teleskop:
Kamera: Nikon D7000
Kommentar: Det här var first light med mitt nya Meade LX200 ACF, med AstroPhysics 0,67X reducer. Helixen är en riktig lågsniffare så det är inte lätt att få någon bra bildkvalitet. Atmosfären är tjock och man har inte så mycket tid på sig innan den försvinner ned.
Jag hade en mycket kraftig kromatisk aberration på stjärnorna, som jag redigerat bort. Vet någon om det kan ha berott på atmosfärens refraktion ?


Klicka for att se stor version av bilden

[stoffe]

Snygg bild! Det kanske är läge att skaffa en ADC om du tänkt fota fler objekt som ligger lågt på himlen?

[ragge]

Snygg bild! Det kanske är läge att skaffa en ADC om du tänkt fota fler objekt som ligger lågt på himlen?

Ja just, så var det ja. Jag hade glömt att det finns grejor för att fixa sådant - skönt att veta att det inte är fel på mina grejor i alla fall. Tack för kommentar och tips.

[stoffe]

Tyvärr är alla ADC som jag sett på marknaden endast 1,25" och inte i 2" fattning som man skulle vilja till en djuprymdsrigg.

[Lazze]

Grattis till den fina fångsten

Som du skriver en riktig lågsniffare och guidning brukar vara väldigt svår på den altituden också. En monokamera som låter stackningsprogrammet sköta sammanslagningen av färgerna är ju ett alternativ till ADC men det är förstås en annan kostnad också.

/Lasse

[stoffe]

En monokamera hjälper tyvärr inte för atmosfärisk dipsersion. Jag har mono-kamera och ADC för att inte få spridning i varje separat färgkanal. Visst blir det en förbättring med monokamera men kika på detta resultat.



Denna ADC har jag skaffat.
https://astronomy-imaging-camera.com/pr ... s/zwo-adc/

[Lazze]

Det var en bra bildsekvens och nej, det blev inte mycket förbättring.

Jag har själv tyckt att det funkat bra med mono på lågt stående objekt men det är nog så att den bara lägger färgkanalerna rätt och det är den förbättring jag märkt. ADC:n verkar överlägsen för att få fram detaljerna.

/Lasse

[ragge]

Tack Lasse !
Guideproblemen du nämner märkte jag också av - fick slänga en del bilder. Men jag tror att jag har ett fungerande recept nu, för framtida horisont-sniffare. Med min NexGuider (standalone autoguider) finns en parameter "agressiveness" som man kan sänka. Petfol här på AN tipsade om det för länge sedan, och nu efter Helixen kom jag på att det får jag nog köra med åtminstone på så lågt stående objekt. Tack Peter för tipset !

@Stoffe, imponerande vilken skillnad det kan bli med adc. Jag hittade en med T2 i båda ändar (hona/hane) : http://www.apm-telescopes.de/en/optical ... rrector-t2" onclick="window.open(this.href);return false;
Men tyvärr har den ändå bara 24 mm fri öppning så man lär ju få croppa en del...

[stoffe]

Det ska tydligen gå att bygga en ADC själv av färdiga prismor oxå i fall man vill ha en större version. Jag har för mig att @hbar nämnt detta tidigare?

Min ADC från ZWO har oxå T2 gänga i båda ändarna. Det var den som fanns i länken i mitt föregående inlägg i denna tråd.

[Magnus Nyborg]

För atmosfärisk refraction (den differentiella) kan du använda följande ungefärliga tabell. Den faktiska differentiella refraktionen varierar, förutom med elevation, med lufttryck och humiditet.

Elevation Differentiell Refraction (hela visuella spektrumet)
+30 1"
+15 2"
+10 4"
+5 10"

Om man avgränsar till färgkanaler så har Blått (4000Å-5000Å) ungefär 50% av hela refraktionen, grönt (5000Å-6000Å) ca 30% och rött (6000Å-7000Å) ca 20%. Dvs vid +15graders elevation så är blått utspritt över ca 2 * 50% = 1" vertikalt.

En bra ADC fixar detta, men de är generellt gjorda för planetobservationer och 1.25" samt fungerar bara bra vid högre F-tal (>10). Men för specialfall och planetfoto vid låga altituder fungerar de bra.

mvh,
Magnus

[ragge]

Intressant att det är så kartlagt. Jag noterar att refraktionen är exponentiell och den verkar kicka in på allvar under 15 graders elevation.
/Ragnar

[Torbjörn]

Den blev ju riktigt fin Helixen! Speciellt med tanke på den låga höjden över horisonten. Visuellt gick det ju knappt att se den utan OIII-filter.

/Torbjörn

[ragge]

Tack Torbjörn,

Ja man får vara nöjd med tanke på förhållandena. Men det kunde ha varit värre också - det var ju ganska låg luftfuktighet.
Kul att ha sett den visuellt också !

/R

[Jim]

Blir intressant att se vad du kan knåpa ihop med bra förhållanden, snyggt gjort med de förhållanden du hade här.

[ragge]

Tack Jim,

Det var ändå skapligt låg luftfuktighet och en hyfsat mörk plats, men det är klart att jag hade önskat mig en bergstopp på några hundra meters höjd i stället för de kanske 20 meter över havet som jag hade. Åker man norrut för att hitta det så sjunker ju i stället objektet ännu längre ned...